ністю НАВАНТАЖЕННЯ вузлів ЄС Рнав = 1926 МВт. Рівні напруги у Вузли ЄС з номінальною напругою 330 кВ знаходяться у Припустиме межах, оскількі Максимально відхілення напруги в них не перевіщує 5%. У Вузли 110 кВ відхілення напруги НЕ перевіщує 5%, тоб знаходится у Припустиме межах.
Вікорістовуючі вбудований редактор схем підстанцій Було ОТРИМАНО графічне представлення головної схеми трансформаторної підстанції 10-11 (рисунок 4.2), что є третім рівнем представлення Диспетчерська схем. Трірівневе представлення схеми істотно спрощує ее сприйняттів оперативним персоналом та Робить більш зручне роботу з нею.
В
Малюнок 4.2 - Укрупнена головна схема підстанції у вузлі 10
В
Малюнок 4.3 - укрупнити головна схема підстанції у вузлі 1.
5. Розрахунок и вибір складу керувальніх прістроїв
З метою визначення складу керуючих прістроїв, что Забезпечує найбільшу ефективність Керування віконується ранжування прістроїв за мірою впліву на ВТРАТИ актівної потужності в ЄС.
ранжування керуючих прістроїв помощью АЧП віконується на Основі перелогових ВТРАТИ потужності від Коефіцієнтів трансформації трансформаторів. Дані залежності візначаються при віконанні оптімізації усталеного режиму ЄС для шкірного трансформатора, что поміченій у файлі вхідніх даніх як регулююча Пристрій и відображаються у вікні програми оптімізації, та більш детально у вікні В«ранжування трансформаторів за пріорітетом управління В». Дані вікно может буті Відкрите позбав за умови, ЯКЩО завантажено схему ЄС. Вказані залежності Міри впліву регулююча прістроїв для ЄС, что аналізується подані на малюнку 5.1. br/>В
Малюнок 5.1 - Результати ранжування регулююча прістроїв помощью ПК АЧП
ранжування регулююча прістроїв віконується у відповідності Із нахилится їх характеристик, оскількі більшій нахил відповідає більшій зміні ВТРАТИ потужності в ЄС за Одне перемикань РП.
Як видно з графіка залежності dP = f (Kt), что кріві залежності ефектівності перемикань трансформаторів в вітках 50-49 та 40-30 найбільш пологі того пропоную РПН ціх трансформаторів вивести Зі складу регулювальна прістроїв.
Альо графічний метод Вибори оптимального складі регулювальна прістроїв НЕ є абсолютно точним, особливо, ВРАХОВУЮЧИ можлівість Отримання НЕ Досконалий перелогових зниженя Втрата від коефіцієнта трансформації для Деяк РП. Тому для здобуття однозначного решение Щодо оптімізації складу РП звітність, застосуваті аналітичний метод. ВІН побудованій на методі перебору варіантів и Полягає у віконанні оптімізаційніх розрахунків з почерговім вилучений ПЄВНЄВ РП. У якості крітерію Вибори оптимального складу трансформаторів пріймається середня ефективність одного перемикань, тоб відношення сумарного зниженя ВТРАТИ до необхідної кількості перемикань РП. ВРАХОВУЮЧИ кількість трансформаторів з РПН (5) та Вимогах Щодо необхідності вилучення двох з них, формується 5 варіантів складу керувальніх трансформаторів. Вказані Варіанти та узагальнені показатели для ОЦІНКИ їх ефектівності подано в табліці 5.1. У первом рядку табліці для порівняння наведено основні результати розрахунку оптимального режиму ЄС у разі Залучення всех РП. Більш детальні результати оптімізації режиму ЄС з різнім складом регулювальна прістроїв подано в Додатках В.
Таблиця 5.1 - Результати розрахунків з визначення оптимального складу регулювальна прістроїв ЄС
Вилучений тр-р
Поточні ВТРАТИ
Оптімальні ВТРАТИ
зниженя ВТРАТИ
Кількість перем
Середня ефективність
1-2
40,76
37,76
3,0
11
0,273
10-11
40,76
39,53
1,24
12
0,103
26-25
40,76
37,24
3,52
13
0,271
40-30
40,76
37,91
2,85
8
0,357
50-49
40,76
37,16
3,6
14
0,257
Як видно з результатів розрахун...
