ціі; деяких навіть чинять опір, але при створенні особливих умов (наприклад, сенсорної депривації і т.п.), отже, неможливо загіпнотизувати деяких чинять опір (володіють технікою В«медитаційно-ної ізоляціїВ») навіть при створенні особливих умов; неможливо загіпнотизувати в дуже рідкісних випадках не чинять опір свідомо гіпнозу (цілком імовірно, що цьому чинить опір їх підсвідомість); неможливо загіпнотизувати в дуже рідкісних випадках, коли гіпнотизер і гіпнотізіруемий мають виражені рисами характеру, які прямо протилежні необхідним для гіпнозу; всіх інших загіпнотизувати професіоналові не варто ніякої праці (навіть Ваш покірний слуга в 19 років, тільки що призначений старшим фельдшером в будинок психохроників, без праці загіпнотизував хвору, відмовляється їсти, і згодував їй цілу тарілку залишився від вечері пюре ... Правда, він при цьому не зміг відразу згадати, як виводити з гіпнозу (ось страху натерпівся), але потім згадав, і все скінчилося добре. Так що це не складно, якщо, звичайно, не забути техніку ...). p> 8. Постгипнотический СТАН
У постгіпнотичному стані розрізняють два аспекти: постгипнотический амнезію і постгіпнотіческое навіювання. Розглянемо кожен з них окремо. p> 8.1. Постгіпнотіческая амнезія
Як правило, після гіпнотичного сеансу настає гіпнотична амнезія - забування того, що відбувалося з людиною під час гіпнозу. На Насправді ж людина не В«забувВ», що була, а не знає, що з ним відбувалося під час гіпнозу, оскільки його свідомість було вимкнено, а все, що торочилося, адресувалося інформаційному полю підсвідомості. Однак якщо гіпнотичний стан була не глибоким, тобто свідомість вимкнено повному обсязі (як це буває при гіпнотичному трансі), то, прокинувшись, людина може "згадати" - відтворити деякі фрагменти цього сеансу гіпнозу. Щоб цього не відбулося (коли це необхідно в психотерапевтичних цілях), людині, перш ніж пробудити його, вселяють, що він В«нічого не пам'ятає, що з ним відбувалося в гіпнозіВ». p> В результаті, розрізняють спонтанну постгипнотический амнезію (мимовільно, коли гіпноз був глибоким) і викликану постгипнотический амнезію.
А тепер - про постгіпнотичному уселянні.
8.2. Постгіпнотіческое навіювання
Тут мова піде не про процедуру навіювання після гіпнотичного сну, а про дію того навіювання, яке проводилося під час гіпнозу, дії, яке проявляється вже після гіпнозу. Звідси, точніше було б говорити про В«постгіпнотичному станіВ», а не про В«Постгіпнотичному уселянніВ»; але сильні стереотипи, прийнято говорити саме так (В«Постгіпнотіческое навіюванняВ»), а не інакше. Ми ж з Вами, кажучи В«постгіпнотіческое навіюванняВ», будемо завжди мати на увазі В«постгіпнотіческое станВ» (постгипнотические дії) - Стан психіки людини, викликане попереднім гіпнотичним навіюванням.
Справа в тому, що навіяні в гіпнозі установки, бажання, потреби можуть діяти і після виходу людини з гіпнозу (В«Коли Ви прокинетеся і якщо побачите ..., то у Вас виникне бажання зробити ... В»). При цьому важливо, що, здійснюючи вчинки, навіяні в гіпнозі, людина, не знаючи їх справжньої причини, починає придумувати для себе пояснення, чому він зробив так. Ось приклад, використовуваний Вашим покірним слугою на лекціях для доказу своїм слухачам, як часто ми придумуємо собі пояснення своєї поведінки.
В«Послухайте" Притчу про парасольці " 1 . Якась жінка лікувалася у психотерапевта від нервового захворювання. Він її лікував гіпнозом. Жінка прийшла на черговий сеанс лікування. Правда, день був дощовий, тому вона прийшла з парасолькою, склала його, повісила у адміністратора на вішалку і пройшла до лікаря в кабінет. Той її посадив у крісло, приспав (вимкнув свідомість) і став їй вселяти те, що було належить за лікуванню. А потім вирішив провести невеликий досвід. Він їй навіяв, що, коли вона прокинеться і вийде в приймальню, вона візьме свою парасольку і розкриє його. Ось таку програму поведінки він заклав в її підсвідомість. Природно, жінка про це нічого не знала, вона прокинулася, подякувала лікаря, вийшла в приймальню, зняла з вішалки парасольку і ... розкрила його (природно).
- Пробачте, навіщо Ви це зробили? - Запитав її лікар. Жінка була в замішанні, бо вона сама не знала, чому вона так зробила. Але треба знати психологію людей! Напевно, більше всього на світі вони не люблять говорити, що не знають, чому вони вчинили так, а не інакше. "Що ж, я вже зовсім того, чи що ... "- і придумують пояснення. Придумала і ця жінка. Але оскільки вона була в деякому замішанні, то спочатку вона придумала явну безглуздість:
- Я хотіла подивитися, чи немає в ньому дірки. p> - Так, але ж це Ваш парасольку, - продовжував вести свою "гру" лікар, - і Ви знаєте, що в ньому ніякої дірки немає.
- Вірно, вірно, доктор! Звичайно ж! .. Я розкрила його, щоб подивитися: висох він чи ні, - нарешті знайшлася жінка.
Зрозуміло. Жінка придумала цілком прийнятне пояснення своєї поведінки. Але не це цікаво (хоча й...
