дприємствам (пп. 12 п. 2, пп. 3, 10 п. 3 ст. 149 НК РФ). Отже, виконання поставних похідних фінансових інструментів підлягає обкладенню ПДВ у загальному порядку залежно від виду базового активу. Однак виконання розрахункових похідних фінансових інструментів при взаєморозрахунках шляхом перерахування варіаційної маржі НЕ обкладається ПДВ, оскільки варіаційна маржа не є об'єктом обкладення ПДВ в силу пп. 1 п. 3 ст. 39, пп. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ. p> Наступною проблемою є можливість віднесення до фінансовим інструментам термінових угод (Фісс) деяких похідних фінансових інструментів (ПФІ). Звільнення від ПДВ надається щодо Фісс, визначених у п. 1 ст. 301 НК РФ, а не всіх ПФІ, визначення яких дано в ст. 2 Федерального закону N 39-ФЗ, таким чином, можна вважати, що всі обмеження, пов'язані з визнанням ПФІ фінансовими інструментами термінових угод з метою оподаткування прибутку, поширюються і на ПДВ.
Іншими словами, не визнається фінансовим інструментом термінових угод договір, що є похідним фінансовим інструментом у Відповідно до Федерального закону N 39-ФЗ, який передбачає обов'язок сторін або сторони договору періодично або одноразово сплачувати грошові суми, в т.ч. у разі пред'явлення вимог іншою стороною, залежно від зміни значень величин, що складають офіційну статистичну інформацію, зміни фізичних, біологічних і (або) хімічних показників стану навколишнього середовища або зміни значень величин, що визначаються на підставі одного або сукупності декількох зазначених вище показників, але не що є фінансовою інструментом термінових угод з точки зору оподаткування прибутку організацій (відповідно, і з метою оподаткування ПДВ), а значить, операції з його реалізації підлягають оподаткуванню ПДВ. Наприклад, ПФІ на індекс погоди тощо не відноситься до Фісс з метою оподаткування. А ПФІ біржових індексів (наприклад, РТС або ММВБ) визнаються як Фісс і, відповідно, не підлягають оподаткуванню ПДВ.
Наступна проблема пов'язана з нормативним протиріччям федерального і регіонального податкового законодавства. У цьому випадку на практиці слід керуватися нормативним документом, що мають більш високий рівень.
Ще однією проблемою служить наявність судового захисту угоди (відповідно до ЦК РФ) Згідно з Цивільним кодексом РФ судової захисті не підлягають розрахункові позабіржові угоди, укладені між двома юридичними особами, якщо жодне з них не має ліцензії на здійснення банківських операцій або ліцензії на провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів. Відповідно, реалізація за такими договорами підлягає включенню в податкову базу по ПДВ.
Таким чином, похідний фінансовий інструмент, укладений між двома звичайними організаціями, які не є ні банками, що мають ліцензію Банку Росії, ні професійними учасниками ринку цінних паперів, мають ліцензію ФСФР Росії, не буде визнаватися фінансовим інструментом термінових угод. p> Якщо умовою контракту передбачена поставка базисного активу, зазначена оп...
