іка не може бути соціально-орієнтованої, особливо в період первісного нагромадження капіталу, коли виживають компанії, що проводять в життя агресивну стратегію розвитку - стратегію захоплення відносно дрібних і середніх фірм з метою збільшення власного капіталу компанії за рахунок процесів централізації капіталу. Швидше всього тут відбулося змішання понять: соціально-орієнтованої може бути В«Державна політика, спрямована на створення умов, що забезпечують гідне життя і вільний розвиток людини В», що записано в ст.7 Конституції РФ. p> Підвищення ефективності діяльності підприємств шляхом їх приватизації - (наступна мета приватизації) не могло бути досягнуто в застосовуваних варіантах приватизації через акціонування, оскільки всі три варіанти приватизації 1992 року було засновані на наданні пільг трудовим колективам підприємства або пільг ініціативній групі працівників підприємства, що підписала договір з Держкоммайном з управління підприємством для виведення його в короткі терміни в високорентабельні та перспективні, що саме по собі не сприяє підвищенню ефективності виробництва. Крім того, для зростання ефективності промислових підприємств Росії крім приватизації необхідно було вирішити такі життєво важливі завдання:
- Створити структуру народного господарства, відповідну структурі розвинених країн;
- Створити фінансовий ринок і його розвинену інфраструктуру, сприяє переливу капіталу в галузі, що забезпечують найбільші ставки прибутковості на інвестований капітал;
- Залучити значний приплив капіталу в реальне виробництво на довгостроковий період.
- Очевидно, що чекова приватизація не могла сприяти вирішенню жодної з поставлених завдань. Тут можна простежити досить чітко виражені залежності. По-перше, зростання ефективності промислового виробництва, тобто підвищення фондовіддачі, зниження матеріалоємності продукції, що випускається, випуск продукції з урахуванням платоспроможного попиту на неї, вимагає дії механізмів ринкової економіки, які на першому етапі приватизації не могли діяти, тому що не були створені умови для конкуренції. По-друге, для становлення ринкового механізму була потрібна структурна перебудова народного господарства, яка передбачає В«поступове згортання приходять у занепад галузей і перепідготовку витісняється з них робочої сили, стимулювання розвитку нових наукомістких виробництв В». [18]
Головним регулятором при формуванні галузевих пропорцій, розподілі робочої сили і засобів виробництва за сферами господарської діяльності є механізми ринкової економіки. Розвинені країни в 70-х роках ХХ ст. пройшли період структурної перебудови, який супроводжувався серйозними кризами - економічним, сировинним, паливно-енергетичним, валютно-фінансовим. Вплив держави на галузеву структуру, тобто структурна політика держави в розвинених країнах передбачає:
- Вибір найбільш неперспективних напрямів науково-технічного розвитку, які потребують в інтенсивній державну підтримку;
-...
