іоритетних. Скорочення пропозиції грошей (на російському політичному жаргоні іменоване "Монетаризм") в принципі також придатне в обох випадках, якщо обрані, навпаки, довгострокові критерії. p> Однак переконати суспільство в необхідності зробити вибір на користь довгострокових критеріїв в умовах інфляції витрат значно важче, ніж в умовах інфляції попиту: період дезінфляції, що супроводжується спадом, в першому випадку напевно виявиться більш тривалим, ніж у другому. p> Втім, відрізнити один джерело інфляції від іншого на практиці не завжди легко. З одного боку, будь-яке (за походженням) підвищення витрат у кінцевому рахунку впирається в спросовие обмежувачі і для свого продовження потребує збільшення грошової маси, тобто у підвищенні попиту. p> З іншого боку, нерівномірність підвищення цін в умовах вже розкручування інфляції попиту автоматично ставить одні підприємства в положення, при якому вони "Генерують" інфляцію витрат по відношенню до інших. І таке "Розподіл праці" між підприємствами і секторами зовсім не обов'язково закріплюється на скільки-небудь тривалий час. p> Все сказане справедливо при помірній інфляції. Висока і тривала інфляція робить визначення питомої ваги власне інфляції витрат ще більш проблематичним, бо остання стає потужним фактором, що провокує інфляцію попиту і навпаки. Висока інфляція саме тому "сама себе годує", що постійно відтворює обумовленість двох джерел інфляції один одним, а переважаючий в цих умовах механізм ціноутворення за принципом "Витрати плюс надбавки" (markup pricing) робить їх просто нерозрізненними. p> Інакше кажучи, висока інфляція висуває на передній план зовсім інші проблеми. У цих умовах і "кейнсіанці" і "монетаристи", відклавши концептуальні суперечки на "помірно-інфляційний" майбутнє, будуть вести себе однаково - Вимагати скорочення грошової маси в обігу, щоб це майбутнє наблизити. [2]
Кейнсіанська політика (як і будь-яка інша політика заохочення попиту) альтернативна монетаризму (або будь іншій політиці, що заохочує пропозицію) зовсім не як метод боротьби з інфляцією, але як метод стимулювання економічного зростання (і високої зайнятості) в умовах помірної - ще виросла або вже зниженою - інфляції. p> У першому випадку економічна політика розраховує домогтися вирішення названої задачі в короткостроковому періоді за допомогою підвищення інфляції (але не може гарантувати продовження зростання в довгостроковому), тоді як у другому - рішення задачі в довготерміновому періоді і за допомогою придушення інфляції (але гарантує спад у короткостроковому). p> По відношенню до інфляції кейнсіанська політика починається зі слів: "дозволимо інфляції зрости до 6% на рік ". І доречна вона рівно в тій мірі, в якій доречні ці перші слова. Тому навіть якщо вважати спірним питанням успішність монетаристської політики в досягненні економічної стабілізації там, де вихідним пунктом була інфляція в сотні, тисячі і десятки тисяч відсотків на рік, то успішність кейнсіанської політики при таких вихідн...
