монтаж їх певної частини вимагають значних капітальних вкладень, за об'ємом не порівнянних з величиною бюджетного фінансування галузі, а це актуалізує питання залучення приватного капіталу для її розвитку.
друге, потенційна потреба в розширення парку генеруючих потужностей електроенергетики України. Зростаючий в контексті досить інтенсивного економічного розвитку нашої держави попит на електричну та теплову енергію буде вимагати адекватного нарощування виробничих потужностей вітчизняної енергогенерації. В Енергетичній стратегії України передбачається введення до 2030 р. 12 млн. кВт нових потужностей ТЕС (а це, у свою чергу, вимагатиме зведення нових об'єктів енергетичної інфраструктури), що також визначає необхідність отримання масштабних інвестиційних ресурсів.
У третіх, об'єктивна потреба в вдосконаленні організаційного, виробничого, фінансового, енергетичного менеджменту енер-гогенерірующіх компаній України, що випливає з низькою технолого-еко-номічної ефективності роботи вітчизняних теплоелектростанцій порівняно з аналогічними показниками країн ЄС. Агрегована оцінка ефективності функціонування ТЕС України та окремих країн Євросоюзу за такими критеріями, як ступінь завантаження потужностей, коефіцієнт їх корисної дії (ККД), енергоємність і екологічність виробництва, демонструє абсолютну неконкурентоспроможність вітчизняної теплової генерації (див. таблицю 8).
Таблиця 8. Індикатори ефективності розвитку теплової енергетики країн ЄС і України
Країни
Коефіцієнт використання встановленої потужності (%) (2005 р.)
ККД вугільних блоків ТЕС (%)
ККД газових блоків ТЕС (%)
Питомі витрати палива на відпуск електроенергії виробленої ТЕС (г у. т/кВт.год) (2004 р.)
Питома екологічність проізвдства ТЕС (кг СО 2 /МВт.год) (2005 р.)
Австрія
37
39
47
214
140
Німеччина
53
37
45
246
430
Франція
56
х
53
247
80
Польща
54
33 (середній)
252
580
Угорщина
47
32
38
267
...
