ть продукції залежить від тих же факторів, що і середньогодинна вироблення робітників.
Питому фактичну трудомісткість в порівнянних з базою порівняння умовах можна представити у вигляді алгоритму: [7, с.211]
, (2.2.3)
де: РП1 - фактичний обсяг реалізованої продукції звітного періоду;
О”РПстр, О”РПк.п - відповідно зміна вартості випущеної продукції за рахунок структури виробництва і кооперованих поставок;
Т1 - фактичні витрати робочого часу на випуск продукції в звітному періоді;
Тн - непродуктивні витрати часу;
Те - економія робочого часу у зв'язку з впровадженням інноваційних заходів.
Розрахунок впливу факторів на зміну рівня трудомісткості продукції проведемо з використанням способу ланцюгової підстановки.
Перший умовний показник трудоемоксті повинен бути розрахований в порівнянних з базою умовах (за продуктивно відпрацьоване час, при базовій структурі продукції і базовому технічному рівні виробництва). Для цього фактичний обсяг виробництва продукції слід скоригувати на величину його зміни в результаті структурних зрушень (О”РПстр) і кооперованих поставок (О”РПк.п), а кількість відпрацьованого часу - на непродуктивні витрати часу (Тн) і надпланову економію часу від впровадження заходів НТП (Пе).
Алгоритм розрахунку: [7, с.211]
.
= 28,4 люд.-год/млн. руб.;
= 23,7 люд.-год/млн. руб.;
= 19,5 люд.-год/млн. руб.; p> Якщо порівняти отриманий результат з базовою трудомісткий, то дізнаємося, як змінився її рівень за рахунок інтенсивності праці у зв'язку з поліпшенням його організації, так як інші умови наближені до базових:
О”ТЕінт (2006-2007рр.) = 28,4 - 23,7 = +4,7;
О”ТЕінт (2007-2008рр.) = 23,7 - 19,5 = +4,2;
О”ТЕінт (2008-2006рр.) = 28,4 - 19,5 = +8,9.
Другий умовний показник відрізняється від першого тим, що при його розрахунку витрати праці не коригуються на Те: [7, с.211]
. (2.2.4)
= 28,3 чел.-ч/млн.руб.; p> = 23,6 чел.-ч/млн.руб.;
= 19,4 чел.-ч/млн.руб.;
Різниця між отриманим і попереднім результатом покаже зміна трудомісткості за рахунок економії часу у зв'язку з впровадженням заходів:
О”ТЕТн (2006-2007рр.) = 28,3 - 23,6 = +4,7;
О”ТЕТн (2007-2008рр.) = 23,6 - 19,4 = +4,2;
О”ТЕТн (2008-2006рр.) = 28,3 - 19,4 = +8,9.
Третій умовний показник відрізняється від другого тим, що чисельник не коригується на непродуктивні витрати часу: [7, с.211]
. (2.2.5)
= 28,2 чел.-ч/млн.руб.; p> = 23,5 чел.-ч/млн.руб.; p> = 19,3 чел.-ч/млн.руб.; p> Різниця між третім і другим умовним показником відображає вплив непродуктивних витрат часу на рівень трудомісткості:
О”ТЕТе (2006-2007рр.) = 28,2 - 23,5 = +4,7;
О”ТЕТе (2007-2008рр.) = 23,5 - 19,3 = +4,2;
О”ТЕТе (2008-2006рр.) = 28,2 - 19,3 = +8,9.
Таким чином, всі фактори надали ...
