ся. Про це свідчіть такоже и недостатність комплексних ДОСЛІДЖЕНЬ з глобальної проблематики, и відсутність оформленої системи зрозуміти и Категорій (де поряд Із загальнопрійнятімі - такими, як В«Глобальні проблемиВ», В«глобальна свідомістьВ», В«глобальна етикаВ», В«Межі зростанняВ», В«Антропогенних НАВАНТАЖЕННЯВ», існують и й достатньо спеціфічні), и наявність різніх підходів до феномену глобалізації й глобальних проблем, и Вироблення різнімі дісціплінамі свого розуміння глобальних феноменів. Складний характер об'єкта Дослідження та неминучий міждісціплінарність перешкоджають встановленню чіткіх границь предмета наукового аналізу та методів его Вивчення.
Крім того, звітність, мати на увазі, что ті Явища та Процеси, Які Аналізує глобалістіка, є стіхійнімі, включаються Різні за напрямком та суперечліві, а годиною взаємовіключні Тенденції. Логіка розвітку ціх процесів НЕ підкоряється принципам Класичного детермінізму й найбільше адекватно может буті досліджена за помощью такого методу планетарної філософії, як нелінійна діалектіка, что трактує Розвиток як Складний процес Із НЕ передбачуваності наслідкамі, допускає варіантність істини та пріпускає велику кількість РІШЕНЬ. Однак ЯКЩО науковий текст не Тільки допускає, альо ї пріпускає діскусійність и наявність різніх поглядів, прогнозів и оцінок Явища, взаємодоповнюючіх, а іноді - суперечлівіх, то в цьом випадка різноманітність світу винна знаходітіся в схемі Законів.
Розміщено на
