За цивільних правовідносин, виникли до введення її в дію, частина перша Кодексу застосовується до тих прав та обов'язків, які виникнуть після введення її в дію. " Таким чином, положення Цивільного кодексу РФ про можливість закритого суспільства розподіляти свої акції тільки серед засновників або іншого, заздалегідь певного кола осіб з урахуванням вже описаних заборон не може бути вилучено з регулювання правочинів закритого суспільства.
Далі про переважних права акціонерів. Поряд з вищенаведеної аргументацією, яка застосовна і в даному випадку, право переважної покупки акцій здійснюється акціонерами також відповідно до загальних правил, викладеними в ст. 250 ГК РФ. Ці правила полягають у тому, що при продажу частки у праві спільної часткової власності сторонній особі решта учасників часткової власності мають переважне право купівлі частки за ціною, за яку вона продається, і на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. При продажу частки з порушенням переважного права купівлі будь інший учасник часткової власності має право протягом трьох місяців вимагати в судовому порядку переведення на нього прав і обов'язків покупця. Таким чином, і переважні права акціонерів закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, не можуть бути вилучені з регулювання правочинів акціонерів.
І, нарешті, обмеження по кількості акціонерів. З цього питання ст. 97 ГК РФ не встановлює будь-яких обмежень, вказуючи на те, що конкретні кількісні обмеження будуть встановлені Законом "Про акціонерні товариства". Віддавши на відкуп Закону вирішення питання про граничний кількості акціонерів закритого акціонерного товариства, Цивільний кодекс РФ дав можливість із Законом визначати коло закритих акціонерних товариств, на які буде поширюватися це обмеження.
Таким чином, незважаючи на нечітку формулювання п. 4. ст. 97 Закону РФ "Про акціонерні товариства ", всі наведені аргументи доводять, що норми п. 3 ст. 7 Закону, які не застосовуються до закритим акціонерним товариствам, створеним до 1 січня 1996 р., стосуються тільки положення, що встановлює граничне кількість їх акціонерів, і не зачіпають всіх інших положень.
Наслідки такого підходу оцінюються неоднозначно. З одного боку, ця оцінка позитивна, оскільки в процесі перетворення ряду підприємств в акціонерні товариства (Наприклад, орендних підприємств, які мають право викупу майна або вже його викупили) було створено велику кількість закритих акціонерних товариств з кількістю акціонерів, що значно перевищують п'ятдесят, - від двохсот до декількох тисяч. Положення ст. 94 Закону РФ "Про акціонерні товариства" створює спокійні умови для роботи тих організацій, які відповідно до діяли на момент їх створення законом могли вибрати абсолютно певний тип акціонерного товариства і не змінювати його. З іншого боку, цю оцінку можна вважати негативною, оскільки Закон не тільки не містить будь-яких регуляторів ...
