фірм іншими, при цьому зливатися можуть не тільки фірми, що виробляють одну і ту ж продукцію, а й фірми - В«суміжникиВ» (Пов'язані між собою однією технологічним ланцюжком), і навіть фірми, які взагалі не мають нічого спільного ні в самій продукції, ні в технології.
Фірми йдуть на добровільне злиття з багатьох причин.
перше, це спосіб швидко розширити справу, тобто отримати більше прибутку.
друге, дві фірми можуть об'єднатися, щоб більш успішно | В»конкурувати з третьою.
третє, буває так, що фірма швидше віддасть перевагу добровільно злитися з іншою, ніж бути В«поглиненоїВ» нею або третьою фірмою.
Але злиття фірм далеко не завжди приводить до утворення монополій. Дуже великі компанії, корпорації-гіганти зовсім не обов'язково ведуть себе на ринку як монополії. І навпаки, порівняно дрібні фірми можуть перетворюватися на домінуючі на ринках окремих товарів.
Монополія як економічне явище, що виникло об'єктивно, в результаті ринкової конкуренції, з точки зору прогресивного розвитку суспільства виправдана доти, поки вона забезпечує виробництво даного виду продукції з меншими витратами. Прагнення до отримання максимального прибутку є визначальною метою ринкової стратегії. Ця мета відповідає вимогам розвитку людського суспільства, що визначає позитивний момент в існуванні монополій.
Монополія, якщо вона не охороняється штучно, ніколи не буває повною, тобто завершеною. Отже, формування монополій, якому сприяє ринкова конкуренція, в результаті розорення відстаючих, слабших і технічно недосконалих підприємств, і концентрації виробництва сильних і досконалих, стимулює виробництво до технічного прогресу.
П. Самуельсон вважає необхідним враховувати можливість активного впливу монополій на підвищення ефективності виробництва. Він зазначає, що велика фірма володіє засобами необхідними для введення нових технічних удосконалень, і має впевненість у тому, що її конкуренти не зможуть скористатися її досягненнями.
З іншого боку, монополії, концентруючи значну частку виробництва, що забезпечує їм панівне становище, мають можливість у відомих межах диктувати свої умови ринку (зокрема встановлювати ціни) і за рахунок цього привласнювати монопольно високі прибутки.
Економічне зло монополії не обмежується лише високим прибутком. П. Самуельсон зазначає, що приплив нових фірм в В«економічно привабливуВ» сферу виробництва взагалі може звести нанівець надприбуток, причому ціни залишаться на рівні, який вище граничних витрат.
З цієї ж причини, як зазначає Дж. Робінсон, монополізація виробництва може спричинити за собою несприятливий розподіл ресурсів за напрямами використання та що вона в будь-якому випадку несприятливо впливає на розподіл багатства між людьми.
Весь досвід розвитку економіки підтверджує, що монополії ведуть постійну боротьбу між собою за монопольне становище.
Конкуренція, як і монополія, має суперечливі подвійні наслідки. ...
