гію, здатну конкурувати з будь-якими виробниками країн Центральної та Західної Європи, а й ставлять енергобаланс Норвегії в залежність від В«водностіВ» року. Різниця між В«вологимВ» і В«сухимВ» роком іноді буває дорівнює річний виробленні електроенергії Данією. В цілому енергосистема надлишкова, з лишком покриває місцеві потреби у електриці, і держава навіть змушене квотувати експорт електроенергії зважаючи на обмежену пропускну здатності транскордонних транспортних магістральних високовольтних мереж.
Як і в Англії, рішення про реформування енергосектору було прийнято в Норвегії під тиском насамперед тягаря економічних проблем. Уряд країни вже не могло миритися з тим станом застою, в якому перебувала економіка королівства. Якщо при цьому врахувати, що більша частина галузей норвезької промисловості є енергоємною і енергозалежною, а також і те, що ступінь газифікації житлового фонду в цій країні на кінець 80-х років була досить низькою, і більшість будинків опалювалося за рахунок електроенергії, можна уявити собі важливість подібного рішення для життя країни в цілому. Ідеї вЂ‹вЂ‹ж енергозбереження та підвищення енергоефективності ще не були настільки широко поширені. Норвезька модель В«скандинавського соціалізмуВ» дещо відрізняється від шведського, фінського і датського, але проте ступінь соціальної захищеності громадян цієї країни досить висока, як, втім, і рівень життя. Однак все це досягається за рахунок непомірно високих податків, які змушені платити як населення, так і промисловість. Подібна ситуація, як показує практика, в кінцевому рахунку, призводить до інвестиційного голоду і не конкурентоспроможності власних товарів на світовому ринку. А якщо при цьому ще і врахувати, що норвезька промисловість, перш за все, орієнтована на експорт, то стає зрозуміло, що проблема, з якою зіткнувся уряд Норвегії наприкінці 80-х років, була вельми і вельми серйозною. p> Норвезька енергосистема страждала від того, що діяли на момент проведення реформи енерготарифи не покривали витрат державного підприємства В«СтаткрафтВ» за генерації, передачі і розподілу електроенергії. В«СтаткрафтВ» було частиною міністерства водних ресурсів та енергетики, не маючи статусу компанії і стимулів для підвищення власної ефективності. Про які стимулах можна було вести мова, якщо тарифи на електроенергію встановлювалися державою на строк до десяти років без права застосування дефляторов і приблизно до середини цього терміну переставали покривати власні витрати В«СтаткрафтВ». Для того, щоб компенсувати втрати енергопідприємства і дотувати його діяльність, яка не урізуючи при цьому соціальних програм, уряд Норвегії змушений був все більше підвищувати податки, і насамперед на доходи найбільш великих підприємств, тобто тих же целюлозних, деревопереробних, металургійних і верстатобудівних фірм, для яких вводилися пільгові енерготарифи. Непомірні податки робили ці галузі непривабливими для інвестицій, проблема відтоку капіталу з країни ставала все більш серйозною, ко...
