поліпшеною світової кон'юнктурою, і для отримання цих прибутків вони різко збільшують інвестиції, розширюючи свої виробничі потужності. Тобто, інвестори сильно реагують на будь-яка зміна в очікуваннях про майбутні прибутки. Таким чином, сильні коливання в інвестиціях, які Кейнс приписав В«тваринним інстинктамВ» і визнав за джерелом ділового циклу, Кідланд і Прескотт змогли пояснити як рівноважний явище. Можна стверджувати, що саме це й відбувалося в Росії до недавнього часу - високі ціни на нафту і зростання продуктивності праці призводили до інвестиційному буму, а споживчий бум відбувався багато в чому в секторі товарів тривалого користування (побутова техніка, електроніка), купівлю яких логічно також злічити інвестиціями, так як ці товари купуються для використання в довгостроковій перспективі, а не дляотримання сьогочасної корисності. У повному Відповідно до прогнозів рівноважних моделей Кідланд-Прескотта, інвестиції демонструють більш активну динаміку, ніж загальний випуск і споживання.
Але, може бути, головне, що привнесли в науку нобелівські лауреати 2004 року - вони розробили методологію аналізу динамічних стохастичних моделей загальної рівноваги з раціональними очікуваннями агентів. Таким чином, вони об'єднали багато розробки вчених до 1980-х років в єдину систему. Ця система залишається базисом для більшості сучасних моделей і викладається в усіх провідних аспірантурах світу, навіть тими професорами, які не є прихильниками даних теорій.
Своїм назвою теорія реальних ділових циклів зобов'язана тому, що основним джерелом економічних коливань (періодів швидкого і повільного зростання, так само як і рецесій) мають бути зміни продуктивності праці або інших В«реальнихВ» чинників, таких, наприклад, як міжнародні ціни на нафту. Саме нерівномірні зміни в цих змінних, з точки зору авторів, ведуть до нерівного зростанню економіки. В іншому ж економіка знаходиться в стійкому рівновазі, тобто будь-які відхилення від рівноваги (такі як безробіття) економіка виліковує сама, використовуючи ринкові механізми, якщо, звичайно, їй не заважати. Такий висновок йде в розріз з традиційним кейнсианским підходом, який завжди приписував короткострокові коливання економіки мінливому попиту, спонукуваному незрозумілими тваринними інстинктами. Відповідно, практичні рекомендації для влади у Кідланд і Прескотта теж полягають у мінімальному втручанні в економіку, через що їх і назвали В«новими класикамиВ».
Хоча внесок нобелівських лауреатів 2004 року в економічну науку ні в кого не викликає сумніву, злагоди в стан макроекономістів їх дослідження не принесли. Навпаки, макроекономіка розділилася на два табори, і Кідланд і Прескотт займають чільні ролі тільки в одному з них. На противагу В«пресноводнікамВ» з Міннесоти і Чикаго з'явилися В«солоноводнікіВ», що працюють в США на узбережжях Атлантичного і Тихого океанів в традиційних університетах, головним чином, в Гарварді, Стенфорді, Массачусетському технологічному інстит...
