ання залежить від того, який дохід вони очікують отримати протягом всього свого життя. Вони не будуть витрачати все, що заробили в Цього року, якщо нерассчітивают отримати стільки ж у наступному. Аналогічно, якщо вони розраховують на зростання доходів у майбутньому, то вони будуть жити в борг, споживаючи більше свого поточного доходу. Таким чином, вони поводяться згідно гіпотезі постійного доходу (або життєвого циклу), найпростіший випадок якої описаний, наприклад, в класичних роботах Мілтона Фрідмана. Хоча таку раціональність поведінки домогосподарств відстоювати вже важче, тим не менш, багато доводи підтримують таку гіпотезу. Зрештою, в розвинених країнах люди зберігають собі на старість, у той час як молоді люди, особливо студенти, часто живуть практично у борг. З іншого боку - вивезення капіталу з Росії під час високих цін на нафту можна інтерпретувати як заощадження на майбутнє, на випадок якщо ціни на нафту впадуть. Численні формальні емпіричні дослідження забезпечили підтримку гіпотезі постійного доходу, хоча тільки й почасти.
Кідланд і Прескотт написали цілу серію наукових статей, що показують динамічні моделі (На відміну від статичних кейнсіанських моделей), засновані на цих припущеннях. Вони показали, яке варто очікувати поведінку всіх основних макроекономічних змінних, таких як внутрішній валовий продукт, інвестиції, споживання і заощадження, експорт та імпорт, залежно від технологічних змін у продуктивності праці, змін зовнішнього кон'юнктури. Автори також проробили величезну працю, порівнюючи отримані у своїх моделях результати з емпірично спостережуваних поведінкою економіки, тобто, ступеня коливань різних змінних і їх кореляції. Вони продемонстрували, що результати їх моделей в загальному і цілому відповідають спостережуваним закономірностям. Один з основних висновків полягав у тому, що більша частина коливань ВВП у розвинених країнах відповідають за своїм розміром передвіщеним в рівноважних моделях-то є, немає необхідності вводити в моделі відхилення від ринкової рівноваги, як робив Кейнс, і відповідно, немає потреби у проведенні небудь стабілізаційної політики з боку держави.
друге, вони пояснили, чому спостережуване в реальному житті споживання коливається менше, ніж випуск, а інвестиції - більше. За їх теорії це відбувається в результаті оптимальних дій домогосподарств та інвесторів. Ланцюжок міркувань виглядає так. Припустимо, в Росії відбулося поліпшення зовнішньої кон'юнктури, то Тобто, зросли світові ціни на нафту, але при цьому всі чекають, що це зміна цін - тимчасове. Споживачі, розуміючи, що доходи не будуть високими завжди, зберігають значну частину на майбутнє, і витрачають тільки незначну частину від цих В«додатковихВ» доходів. Тобто, вони намагаються щороку витрачати на споживання більш-менш постійна кількість грошей незалежно від поточного доходу, тобто, В«згладжуватиВ» споживання. Виробники, з іншого боку, розуміють, що тимчасово їх прибутки будуть більше, у зв'язку з ...
