Зміст
Введення
. Свідків імунітет як інститут кримінального процесу
. 1 Поняття категорії імунітету свідків, його значення
. 2 Особливості принципу імунітету свідків у кримінальному процесі
. Процесуальні проблеми імунітету свідків у кримінальному судочинстві
. 1 Порядок застосування положень про імунітету свідків
. 2 Практика Конституційного суду РФ про імунітету свідків у кримінальному процесі
2.3 Правові наслідки недодержання принципу імунітету свідків у кримінальному процесі
Висновок
Список літератури
Введення
Вивчення проблем, пов'язаних з показаннями свідків, побудовано на науковій основі і має велике значення, так як покликане сприяти справі правосуддя.
Метою і завданням дослідження є вивчення проблем і недоліків правового регулювання, які можуть вплинути на результати застосування показань свідка.
Теоретичною та методологічною основою дослідження є наукові роботи, присвячені проблемам свідків у кримінальному судочинстві. Серед них можна виділити монографії наступних вітчизняних та зарубіжних вчених: О. Белькова, В. Боярова, М. Смирнова, С. Стаховського, В. Тертишніков та інших.
Показання свідків є найбільш поширеним видом доказів, як правило, вони фігурують у кожній кримінальній справі. Саме правильне визначення кордонів дослідження або меж доведення має велике значення для забезпечення об'єктивного, повного і всебічного дослідження обставин справи, для вирішення завдання встановлення об'єктивної істини у справі.
У якості свідка може бути викликана кожна особа, стосовно якого є дані, що їй відомі обставини, що стосуються справи.
Таким чином, свідком є ??учасник кримінального процесу, який не має статусу потерпілого, обвинуваченого, підозрюваного або підсудного і якому відомі будь-які обставини, що підлягають встановленню у справі, та відсутні обставини, що заважають його допиту.
свідок імунітет показання правової
1. Свідків імунітет як інститут кримінального процесу
. 1 Поняття категорії імунітету свідків, його значення
Проблема імунітету свідків є найменш розробленої теоретично російського кримінально-процесуального права. Незважаючи на досить великі наукові дослідження, питанням імунітету свідків приділяється недостатньо уваги.
Питання, пов'язані з можливістю введення даного інституту в законодавство, ставилися багатьма вченими і практичними працівниками давно. Досить розглянути такі роботи, як Учасники правосуддя у кримінальних справах Л.Д. Кокорева, Свідок у радянському кримінальному процесі В.І. Смислова та ін. Однак у кожного з авторів своя точка зору на поняття імунітету свідків. В.П. Божьев, А.І. Лубенський, В.Г. Даев та інші автори розглядають імунітет для свідка як сукупність правил про повне або обмеженому звільнення деяких учасників кримінального судочинства від обов'язку давати свідчення.
Пізніше В.Н. Смислів, Г.Ф. Горський та інші дослідники стали розглядати імунітет для свідка як право на звільнення від обов'язку давати свідчення.
Не всі автори дотримуються цієї позиції і сьогодні, вважаючи її занадто широким трактуванням імунітету свідків, де на одну чашу терезів ставляться різні правові категорії. Це, на їхню думку, призведе до змішування різних правових інститутів, в даному випадку імунітету свідків і обставин, що виключають участь у провадженні у справі в якості свідка, для збереження довіреної таємниці або відомостей.
Дані автори вказують, що суперечливість критикованої позиції полягає в тому, що її прихильники ведуть мову про звільнення від обов'язку, якої не існує, яка взагалі не може бути покладена на особу. Розрізняються ці різні правові категорії своїм соціальним підставою і призначенням у кримінальному процесі. Якщо в основі імунітету свідків лежать моральні цінності, то в основі обставин, що виключають можливість бути свідком, - об'єктивна неможливість давати свідчення ... в силу прямих заборон Закону. Цієї позиції, наприклад, дотримується Є.В. Евстратенко, яка визначає імунітет для свідка як право відмови від дачі показань як свідки у передбачених законом випадках і в силу визначених законом підстав і звільнення від відповідальності за відмову від дачі показань. На думку К.П. Федякіна, дипломати, священнослужителі, Президент Росії, що припинив виконання своїх повноважень, чинний Президент РФ, адвокати, слідчі та інші посадові особи володіють, як і всі і...
