російських державних облігацій. Як правило, кредитів МВФ вистачало тільки на період стабільного курсу рубля, і цей період використовувався фінансовими спекулянтами для виходу з піраміди ДКО до її краху. Тим самим реальний сенс запрограмованих "антикризових заходів" полягав у можливості вивезти з Росії капітал із запланованою надприбутком і без ризику втрат на девальвації рубля. p> Справжня сутність російської фінансової кризи - це:
перше, явне "дозвіл на махінації" у банківській сфері без використання жорстких методів контролю над операціями банків - майбутніх банкрутів;
по-друге, очевидна і безпрецедентна неліквідність реального сектора. У Центрального банку з його багатотисячним штатом і захистом його інтересів правоохоронними органами були, є і будуть можливості поставити заслін будь-яким махінаціям з активами. p> Вражає дивна В«неліквідністьВ» реального сектора російської економіки. Так, за досить акуратним оцінками різних відомств Росії, близько 60-80% всіх угод у цьому секторі в 1998 р. здійснювалися без участі живих грошей: або у вигляді бартеру, або з застосуванням грошових сурогатів, або з супроводжуються неплатежами. Таке В«обезденежьеВ» більшої частини підприємств стало причиною краху зусиль з нормалізації фінансової ситуації, предпринимавшихся урядами колишніх складів. p> Велику роль в обвалі рубля зіграла не так "Недостатність" експортних доходів або запозичень у МВФ, скільки широкомасштабна витік капіталу. За різними оцінками, останнім часом вона становила 20-30 млрд дол на рік, а за 1992-1996 рр.. - Близько 90 млрд дол Ця практика триває. Але саме тут роль держави в ринковій економіці повинна бути визначальною, саме тут залучення правоохоронних органів у справі протидії відмиванню грошей має бути пріоритетним. p> Треба повернути до Росії велику частину незаконно вивезеного капіталу. Для виконання цієї складного завдання потрібні нові, нетривіальні підходи. Ясно, що одними адміністративними заборонами тут не обійтися. Але зупинити "втеча капіталів", розорення держави, фірм і громадян можна тільки рішучим зміцненням платіжної та податкової дисципліни, системи валютного та митного контролю, впровадженням і розвитком системи конкурентоспроможного виробництва. p> Якість розвитку Росії істотно гірше за факторами корупції, поголовної криміналізації і витоку капіталів, ніж у країнах Центральної та Східної Європи
Але якісна динаміка розгортання економічних процесів, як свідчить мій досвід підприємця, в цих країнах абсолютно різна. Україна найбільше схожа на Росію, хоча їй і вдалося уникнути офіційного дефолту. У той же час постсоціалістичне розвиток Румунії на якісному рівні більше тяжіє до країн Центральної Європи: там не помітні настільки жахливі масштаби корупції в державному апараті, як в Росії і на Україні, не настільки надзвичайні витоку капіталів (хоча це питання швидше "ідеологічний", ніж економічний, бо ніхто толком не знає, а скільки саме, так як важко оцінити частку власності "нових рос...
