ильниками визнання. останньої системою, проміжної між міжнародним публічним і внутрішньонаціональні правом. "На нашу думку, - пише вона, - дані правила мають цивільно-правовий характер, а звернення в діагональних угодах до загальновизнаним принципам права, загальним принципам цивілізованих націй означає НЕ додання такими угодами міжнародно-правового характеру, а фіксує включення таких принципів у систему договірних відносин ".
Дана точка зору, на наш погляд, є цілком обгрунтованою. В даний час, незважаючи на наявність тенденцій до появи виряджаючи форм недержавного регулювання зовнішньоекономічних угод (типові контракти на окремі види товарів, типові договори на фрахтування суден тощо), створення універсальної системи матеріальних норм, повною мірою регулюють цей вид міжнародних приватноправових відносин, представляється важко виконуваним. Тим більше не можна говорити про її існування, так як практично всі принципи, що характеризують "Lex mercatoria", притаманні і національним правовим системам. У результаті можна зробити висновок про більшої ефективності застосування в сформованих умовах при регулюванні зовнішньоекономічних угод наявних колізійних норм.
Тепер звернемося безпосередньо до поняття В«матеріального праваВ». У вітчизняній цивільно-правовій науці під В«матеріальним правомВ» розуміються положення цивільного права РФ. Відповідно до п. 1 ст. 2 ДК РФ В«Громадянське законодавство визначає правове становище учасників цивільного обороту, підстави виникнення та порядок здійснення права власності та інших речових прав, виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності (Інтелектуальної власності), регулює договірні та інші зобов'язання, а також інші майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини, засновані на рівності, автономії волі і майновій самостійності їх учасників В».
Ст. 3 ДК РФ, зокрема, встановлено, що цивільне законодавство складається з ГК РФ і прийнятих в відповідно до нього федеральних законів, з питань цивільного права. Цивільно-правові відносини можуть регулюватися також указами Президента, постановами Уряду РФ і актами міністерств та інших федеральних органів виконавчої влади, кожним у межах своєї компетенції.
У результаті всього вищевикладеного до джерел правового регулювання зовнішньоекономічної діяльності необхідно відносити: законодавство РФ, міжнародні договори, звичаї. Таким же чином вирішується питання про матеріальне право в іноземних державах. Наприклад, під матеріальним правом Франції розуміються Цивільний кодекс, Торговий кодекс, інші закони та нормативні акти, міжнародні договори за участю Франції, звичаї, судова практика. Відповідно, до відносин сторін по укладеній з французькими фірмами угоді будуть застосовуватися судом або арбітражем ті конкретні норми цього В«матеріального праваВ», які регулюють дані відносини.
При застосуванні арбітрами іноземного права виникає питання про порядок встановлення його змісту і про його тлумаченні. У міжнародній судовій практиці використовуються два підходи до встановленню змісту іноземного матеріального права. Вони засновані на розходженні двох принципів: принципу В«правоВ» (law) і принципу В«фактВ» (fact). Якщо право держави відноситься до визначення змісту іноземного права як до В«питання праваВ», то суд встановлює зміст іноземного права, керуючись процесуальними правилами своєї країни, тобто судді повинні знати норми застосовуваного ними іноземного закону шляхом проведення його дослідження (Research) або шляхом використання документа, репрезентованої суду юристом (Submission by counsel). Норми іноземного права в цьому випадку застосовуються судом В«ex officioВ» так, як вони застосовуються у відповідному іноземній державі (закони, правила, звичаї, судова практика та ін.)
Принципу визначення змісту іноземного права як В«питання праваВ» дотримуються такі країни, як Німеччина, Австрія, Нідерланди, Португалія, Швеція, Данія, Норвегія, Італія. Загальним правилом для них служить наступне: 1) іноземне право - це право, 2) встановлення змісту іноземного права - це завдання суду, 3) суд за своїм розсуд визначає способи встановлення змісту іноземного права; 4) суд може запросити сторони про сприяння у визначенні змісту іноземного права, але в більшості випадків він сам проводить дослідження цього права.
В якості прикладів регулювання цього питання в різних країнах світу можна навести такі норми. Згідно В§ 239 Німецького Статуту цивільного судочинства суд В«ex officioВ» встановлює зміст іноземної правової норми, але має право при цьому вдатися до сприяння сторін, і останні на вимогу суду зобов'язані надати йому докази про зміст іноземного права. Суд, однак, не обмежений тими даними, які представляють сторони. Він може звернутися до іншими джерелами, наприклад в дослідницький інститут права. Якщо сторона, на яку суд покладе встановлення змісту іноземного закону, не будеш представить відповідних даних, то суд може вважати позов (або заперечен...
