ханізмів і способів впливу на прийняття державних рішень.
Оскільки традиційні політичні інститути не забезпечують можливостей політичного участі прокидається до активного політичного життя частини населення, на них поширюється суспільне невдоволення. Настає критична ситуація. Якщо не будуть вжиті заходи, спрямовані на політичну модернізацію і створення інститутів, що забезпечують можливості політичної участі прагнуть до цього соціальних груп, вона може призвести до революційного кризи. Якщо правляча еліта не зважиться на назрілі політичні реформи, то виникнуть і будуть збільшуватися "ножиці" між зростаючим рівнем політичної активності широких соціальних верств і відстає від нього реально досягнутої ступенем політичної модернізації суспільства. У такій ситуації революція є найбільш швидким і радикальним способом насильницької ліквідації подібних "ножиць". Руйнуючи стару політичну систему, вона створює нові політичні інститути, правові та політичні норми, здатні гарантувати участь народних мас в політичному житті суспільства. Одночасно колишня правляча еліта, яка не зуміла впоратися зі стояли перед нею завданнями, замінюється новою елітою, більш динамічною і відкритою віянням часу.
Поряд з зазначеним вище соціальним механізмом політична революція в модернізується суспільстві має і ще один.
У період переходу від традиційного суспільства до сучасного значна частина населення проживає ще в сільській місцевості. Міста і міське населення залишаються невеликими острівцями у величезному селянському морі. До тих пір, поки процес модернізації не завершений, селянство відчуває на собі величезні витрати цього процесу. Об'єктивно воно залишається соціальним класом традиційного суспільства і. при переході до сучасного зникає "як клас" у своєму колишньому вигляді. Переважна частина сільських жителів повинна бути витіснена з села в місто. Цей процес витіснення проявляється в погіршенні загальних умов ведення селянського господарства і зниженні рівня добробуту значної частини дрібних сільгоспвиробників, а в кінцевому рахунку, в їх повному руйнуванні. Положення загострюється неминучим руйнуванням такого традиційного соціального інституту, як сільська громада.
Саме по собі селянство переважно консервативно і прихильне традиціям. Воно слабо вразливе до абстрактним політичним гаслам свободи, рівності і конституційних прав і може примкнути до антиурядових дій тільки в тому випадку, якщо політична влада не здатна задовольнити його соціальні вимоги. Якщо це відбувається, то міська революція отримує потужну підтримку з сільської місцевості, що практично гарантує її успіх, а й створює небезпеку для її цілей і результатів.
Революція носить як би подвійний характер. З одного боку, вона є наслідок недостатньо швидкого і комплексного здійснення модернізації, а, з іншого боку, в ній висловлюється протест проти самого процесу модернізації та його соціальних наслідків. Тому реальні політичні результати революції мо...
