дуже суттєва зміна стояло в тому, що з'явився і отримав оформлене та організоване вираз проміжний, серединний шар народного самовідчуття, заснований на більшому або меншому усвідомленні корпоративних інтересів. Для цього полураціоналізованного і полуміфологізірованного свідомості стали припустимі і по суті природні приватні інтереси, що передбачає в перспективі можливість їх політичного змагання і співробітництва. Насамперед у цьому руслі лежать орієнтовані на специфічні групи населення дискурси Аграрної партії Росії, політичного руху "Жінки Росії", блоку "Майбутнє Росії - нові імена" (Молодь), блоку "Гідність і милосердя" (утриманці, тобто інваліди, пенсіонери і т.п.). В результаті корпоративізації народного самовідчуття і всупереч намірам і розрахунками своїх лідерів, які претендували на роль "зелених" Конструктивно-екологічний рух "Кедр" і на роль центру об'єднання "Громадянський союз", як зазначалось, самою логікою трансформації загального політичного дискурсу виявилися почутими, перш за все, як корпорації шарів, пов'язаних з комунальним господарством в широкому сенсі ("Кедр") або з управлінської (директорсько-інженерної) верхівкою промисловості ("Громадянський союз"). p> У світлі цих даних в доповіді на грудневій конференції Інституту порівняльної політології РАН автором було зроблено припущення, що спроби раціонально організувати роботу Федеральних зборів будуть отримувати достатньо послідовну підтримку, насамперед депутатів від Яблука і КПРФ, а також, можливо, окремих незалежних депутатів-регіоналів або заднескамеечников-центристів. У той же час найбільш великі по попередніми оцінками фракції (ЛДПР і "Вибір Росії") будуть торпедувати ці спроби, кожна, нав'язуючи свою версію міфології Доля вибору. Представники "серединного простору" будуть тяжіти до еклектичному змішання окремих елементів раціональної та міфологізованій політики. Неминучим уявлялося, що деякі найбільш сильні "голоси", яким правила Центрвиборчкому не дали прозвучати у виборчій кампанії (насамперед промисловці та регіональні державники), так чи інакше, знайдуть своїх артикуляторов в Думі. Було висловлено також сумнів, що КПРФ зможе успішно зберегти свою роль артикулятора інтересів раціональних державників, почасти через неминучою активізації закладеного в самому генотипі радикального "общественнічества" орієнтація на відмирання держави, почасти через спокуси стати класової партією трудящих і знедолених, але, головне, через появу інших претендентів на озвучування голоси раціонального державництва.
Деякі з пов'язаних з комуністами побоювань підтвердив вже різдвяний (25 грудня) пленум ЦВК КПРФ. Виразніше стали класові нотки політичної риторики, однак більш істотним виявилося помітне розігрівання під зберігається раціонально-державницької оболонкою магми корінних чорно-білих міфів, висхідних до "Маніфесту комуністичної партії ". У доповіді лідера партії Г. Зюганова, наприклад, недвозначно було заявлено: "... головне протиріччя пережитого істор...
