оволжі. В оцінці цього руху історики расходятя: одні счяітают його селянською війною, інші стверджують, що воно не вийшло за рамки козацького повстання і лише хронологічно збіглося з заворушеннями селян.
Повстання почалося в районі Дону, куди в цей період кинувся один з головних потоків втікачів, які намагалися врятуватися від посилюється кріпосного гніту. Приводом послужили дії карального загону князя Ю.В.Долгорукого, спрямованого урядом на Дон для повернення втікачів. Опір селян очолив козак Кіндрат Булавін, який розгромив вщент загін Долгорукого. Дії Булавіна серйозно стурбували козацьку старшину, яка виступила проти повсталих. Донський отаман Л.Мартемьянов розбив Булавіна і той був змушений тікати в Запорізьку Січ. У початку 1708 роки він повернувся на верхній Дон, і Хоперский містечко стало центром повстання. Булавін опанував Черкаському - головним центром донського козацтва - і був обраний отаманом. Соратники Булавіна оволоділи низкою міст на півдні сучасної Воронезької області, захопили Камишин, Царицин, обложили Саратов і Азов. Невдачею Булавіна під Азовом і тим, що його сили були роздроблені, скористалося заможне козацтво. Сподіваючись закріпити своє становище, уклавши угоду з царським урядом, старшина організувала вбивство Булавіна, смерть якого ще більш роз'єднав сили повсталих. Наприкінці 1708 року урядовим військам вдалося придушити основні осередки повстання.
З Відтоді всяка самостятельно Донського козацтва впала і уряд став повним господарем на Дону.
У першому десятилітті XVIII століття в Поволжі та Приураллі прокочується хвиля повстань башкирів, марійців, татар, чувашів, які беруть участь у народному русі 1707-1708 років. Крім загальної причини, що викликала ці повстання, встановлення в цих районах крепотніческіх порядків, позначалися різке зростання державних податків і повинностей, проникнення поміщицького землевладеніяі насільтсвенная християнізація. Найбільш великим з них було повстання башкирів, яке тривало з 105 по 1711 рік. Незважаючи на участь у них феодалів, воно було боротьбою башкирських мас проти колонізаторської політики царизму і різкого зростання податкового гніту.
Загострення класової боротьби було викликано распросраненние кріпосницьких відносин на нові території і категоріінаселенія, насадженням важких форм кріпацтва, свавіллям чиновницько-бюрократичного апарату і поміщиків. Сильний вплив мав також значне зростання податків і повинностей. h2> Реформи Петра I. Їх характер
У своїх реформах Петро не міг триматися заздалегідь вирабоганного плану і точної послідовності, тому що всі його перетворення відбувалися під тиском військових потреб, одна породжувала іншу, задовольняючи вимогам даного моменту. І кожна з них породжувала невдоволення, приховане і відкрите опір, змови і боротьбу, відрізнялася крайнім жорстокістю з обох сторін. Війна зі шведами прийняла затяжний характер, була важкою, збитковою і небезпечною. Петро повністю втягнувся у військові справи...
