ти зовнішніми чинниками. Описуючи відмінності в російській та британської моделях колонізації, ми зупинили свою увагу на проблемі інтеріоризації або екстеріорізаціі народом зовнішньої конфліктності. Ця ж проблема, але вже в іншому вираженні, виступає на перший план у випадку російсько-вірменського взаємодії. p> Російські інтеріорізіруется зовнішню конфліктність і прагнуть нейтралізувати її всередині самих себе. Для них характерна стійкість внутрішніх альтернатив, яка і служить механізмом для отреагирования інтеріорізованих конфліктів. Ці конфлікти програються в собі. Для вірмен, навпаки, характерна екстеріорізація конфліктності. Росіяни, приєднуючи до своєї імперії черговий ділянка території, немов би розігрували на ньому свою "драму" (втеча від держави - повернення втікачів під державну юрисдикцію - державна колонізація новопридбаних територій). Нова територія як би втягувалася росіянами в себе. Для вірмен ж, навпаки, характерне прагнення прибрати з освоюваної території все, що може стати джерелом конфлікту, і цю територію захистити. Зіткнення цих двох моделей призводило до значних ексцесів в Закавказзі. І причини цих конфліктів часто вже не були політичними за своїм походженням. Більше того сама їх повторювана структура може служити ключем до того, щоб зрозуміти несвідомі причини, що змушують боку знову і знову повторювати одні й ті ж дії, щоразу призводять до конфлікту.
Прикладом цього може служити освоєння деяких районів Закавказзя. Так, коріння російсько-вірменської чвари кінця XIX - початку ХХ століття знаходяться не лише в політиці та навіть, може бути, не стільки в політиці ... Огульні звинувачення вірмен в тому, що вони свідомо чинили перешкоди російської колонізації, а тим більше, в сепаратизмі - все це можна зустріти в публіцистиці початку ХХ століття - були абсолютно несправедливі: ідеал Російської Імперії як Великого Християнського Царства був близький вірменам (за винятком, звичайно, вірменських революціонерів). Але проблема полягала в тому, що образ активності вірмен і росіян на знову освоюваних територіях був настільки різний, що приводив до порушення моделей російської селянської колонізації. Висвітлюється це таким чином. p> Російські селяни, розселялися, скажімо, в причорноморські райони, які представляли тоді собою невинні ліси і бездоріжжі, і ось-ось мав розпочатися черговий акт "драми", яка могла бути дуже затяжною і болючою, але закінчувалася зазвичай правильними рядами влаштованих переселенських селищ. Але в цей час в район заселення раптом прямували експедиції (навіть з Петербурга), складалися, судячи зі списків, у більшості з вірмен, які на кілька підвищених тонах починали доводити, що регіон взагалі ще не придатний для проживання, тим більше для переселенців з інших кліматичних зон, оскільки, наприклад, заражений малярією (внутрішній деструктивний чинник, в даному випадку, екологічного походження, ще не усунений). Російським, між тим, ставало зовсім не до малярії: вони бачили тільки, що хтось стор...
