бувати короля Казимира IV і не вплинути на його політику. Реальну допомогу Ахмед-хану він так і не зважився надати, що ще більше погіршило становище ординців. Вести війну з Іваном III ординського хана тепер довелося один на один. Однак неправі ті історики, які вважають, що лише напад кримського хана на Поділля змусило короля Казимира IV відмовитися від походу. Кримський набіг був короткочасним і невеликим за масштабами. Більш істотним представляється виступ у самій Литві руських князів, васалів короля, про які повідомляє літописець: "понеже бо биша йому свої усобиці". 0 "змові князів" в Литві в 1480 році писали багато істориків. У цих умовах починати велику війну з Росією було просто небезпечно. p> До причин, що змусив короля Казимира IV відмовитися від спільного з Великою Ордою походу на Росію, можна додати ще одну - суто військового характеру. Під Кременцем зосереджувалися стратегічні резерви Івана III, які після 20 жовтня були підкріплені полками його братів Андрія Великого і Бориса. Ці полки надійно затуляли Москву із заходу, тим більше, що Ахмед-хан, що застряг за Угрой, не зміг би прийти на допомогу королю. Самому ж Казимиру IV йти на з'єднання з ординцями на правобережжі Угри з військової точки зору було безглуздим: російська оборона "берега" вже показала свою надійність, просте чисельне збільшення війська не обіцяло перелому у війні. Можна сказати, що не тільки зовнішньополітична і внутрішньополітична обстановка не сприяла вступу короля Казимира IV у війну, але і обстановка військово-стратегічна, створена Іваном III. Для Ахмедхан це обернулося втратою єдиного реального союзника. p> Нарешті починав приносити свої плоди рейд російської "судновий раті" на власні володіння хана, "під улуси ординські". Деякі подробиці цього рейду повідомляє казанський літописець: великий князь Іван III "посилає, отаі, царя Златия Орди пленіті, служивого свого царя Нурдовлета Городецького, а з ним же воєводу князя Василя ніздрюватого Звенігородскаго з потугою силою, аж поки цар стояше на Русі. Цар же того що не відає, вони ж Волгою в лодіях прийшовши на Орду, і обретоша ю пусту без людеі, токмо в ней Женеску підлогу, старі й малі, і тако ея попленіша, дружин і дітей варварських і худобу весь: овех в лолон взяша, овех ж вогню і воді і мечю предаша, і кінцеве Хотешів юрти Батиєві разоріті. І лрібегоша вісниці до царя Ахмату, яко Русь Орду його распленіша, і скоро, в тому ж годині, цар від річки Угри тому звернувся бежаті ". p> Літописець тут, звичайно, перебільшує - не тільки рейд російської "судновий раті" змусив Ахмед-хана до відступу, але удар по глибоких тилах Орди не міг його б не стурбувати. p> Проте Ахмед-хан все ще не залишав спроб прорватися через річку Угру то в одному, то в іншому місці. Марно! Російські полки надійно обороняли "берег". Біль ~ иое битва відбулася на крайньому західному фланзі "протистояння", під опакового городищем. Весь розрахунок Ахмед-хана будувався на раптовості нападу з глибини литовських володінь - тут рос...
