#39;ях, але також з відповідними конститутивними одиницями або індексами універсальної граматики, що дозволить визначити місце даної ознаки в типології і одночасно дозволить поставити питання про мовну ієрархії структурних ознак в типологічною граматиці [44 ]. p> В якості дистинктивних ознак можуть бути використані зовні абсолютно однакові ознаки, але за тієї умови, якщо вони володіють різним ступенем частотності, т. е. різною дистрибуцією. Так, наприклад, Н. А. Баскаков одним з відмінних ознак, що дає можливість об'єднати татарський і башкирський мови в кипчакско-булгарскую групу, вважає наявність у цих мовах голосних неповного освіти и, і, у, близьких за артикуляцією до чуваським лабіалізований гласним неповного освіти и, у (у графіку а) і і, у (у графіку е) [45 ]. Насправді дистрибуція цих звуків у татарському та башкирською мовами, з одного боку, і в чуваською, з іншого, неоднакова. Частота, наприклад, редуцированного а в чуваській мові більше частоти в татарською та башкирською у (орф. о). Тому різна частота скорочених гласних в чуваському мовою фактично є роз'єднуючим, а не об'єднуючим ознакою. p> Якщо мові зустрічається багато ознак, то дистинктивних слід вважати той, який володіє найбільшою частотою. Так, наприклад, в узбецькій мові, в якому маються сінгармонізірованние і несінгармонізірованние говірки, при наявності явного кількісного переважання, скажімо, несінгармонізірованних говірок відсутність сінгармонізаціі слід вважати дистинктивних ознакою узбецького мови. Як відомо, в казахському мові є говірки, в яких здійснився перехід год в ш і ш у с, і є говірки, в яких старі год і ш зберігаються. Якщо, скажімо, перші говірки становлять абсолютну більшість, то ця їх особливість становитиме дистинктивних ознака казахської мови. У казахському мові є дві форми бавовняні,. часу, що означають звичайне дію в минулому, наприклад, берушi едiн і беретiн едiн 'я зазвичай робив'. Якщо перша форма переважає, то її можна вважати дистинктивних, або класифікаційними, ознакою казахського мови. У цьому випадку він зближується з такими мовами, як Карачаєво-балкарська і киргизький. Якщо ж частотність другий форми більше, то за цією ознакою він зближується з каракалпацького мовою. Дистрибуція бавовняні,. часу на-ган у узбецькій і казахською мовами буде помітно відрізнятися від частотності цього часу в татарською мовою, оскільки в татарській мові немає близького за значенням бавовняні,. часу типу алипмин 'я взяв'. p> Таким чином, при виявленні класифікаційних дистинктивних ознак слід звертати увагу на місце і роль даного явища в системі мови. p> Абсолютно природно, що ареали, які виявляють коливання ознак (зони вібрації), що не можуть служити точкою опори при класифікації. Визначаючи місце мови в класифікаційної схемою, слід вказувати на наявність таких зон вібрацій. Слід також ввести поняття "зон загасання" окремих ознак. p> В якості дистинктивних ознак слід завжди використовувати явища, імплікативно пов'яза...
