ні, що відображають певні системні взаємозалежності, наприклад: перехід ї в ч в тувинській, хакасском і шорською мовах і сонорізація інтервокального ж, наявність вузьких скорочених гласних і звуження голосних в татарською мовою і т. п.
Кількість дистинктивних ознак окремого мови може бути збільшено за рахунок його характерних приватних деталей. Так, наприклад, форма 3-го л. од. ч. наст, часу типу Барат 'він йде' досить відрізняє киргизький мову від узбецького і казахського, для яких типова форма Барадеї. p> При класифікації мов не можна не враховувати і різні синтаксичні ознаки, наприклад, ступінь вживання союзу ки і його синтаксичні значення, особливості типів пропозицій і т. д.
Вимагає теоретичного осмислення проблема суміщеності мовних ознак, що відносяться до різних сфер мови, наприклад, дан.-напр, відмінка на-га і причастя на-ган, фонетичних явищ год ~ ш, ш ~ с і причастя на-атин. p> Перспективним нам видається паралельне вивчення ознак високої частоти в мовах однієї групи. p> Особливої уваги потребує лексика. На жаль, поки відсутня класифікація тюркських мов, широко враховує лексичний ознака. Хоча в деяких класифікаціях наводяться лексичні критерії, проте останні грунтуються на ступені запозичення іншомовної лексики. Цілком очевидно, що критерії тільки такого роду недостатні. Необхідно підрахувати загальні слова в різних тюркських мовами. Ареальні дослідження лексики тюркських мов надає корисні дані. У тюркологической літературі робилися спроби встановити лексико-семантичні критерії для виділення окремих груп тюркських мов взагалі і западнокипчакскіх, зокрема. Західно-кипчацькі мови по наявності паралелей з огузскими мовами розподіляються таким чином: найбільше огузских елементів в кримсько-татарською мовою, який в останні сторіччя мав тісні контакти з турецькою мовою. Те ж саме можна сказати і про кримському діалекті караїмської мови. Слідом за ними йде кумицька мову, який мав зв'язку з огузскими мовами ще раніше, ніж зазначені мови. У певному віддаленні стоять Карачаєво-балкарська і західні діалекти караїмського мови, не мали безпосередніх контактів з огузскими мовами в останні століття [46 ]. p> При підрахунку загальних слів у різних тюркських мовах міг би бути використаний і метод Зольт. Застосовуючи метод простого підрахунку основ слів у вірменській мові, що виявляють схожість зі словами інших індоєвропейських мов, Г. Зольт своєму розпорядженні всі індоєвропейські мови в наступному порядку: 1) грецький, 2) давньоіндійський, 3) німецький, 4) балтійські, 5) слов'янські, 6) латинська, 7) Ірландська, 8) кельтські, 9) албанська, 10) тохарский і т. д. Виявилося, що за кількістю коренів слів, подібних зі словами інших мов, вірменський найближче стоїть до грецького і древнеиндийскому, що певною мірою узгоджується з його географічним становищем [47 ]. p> Тут відкриваються широкі можливості для застосування сучасних статистичних методів і використання лічильно-електронних машин. Можна припуска...
