лима ні динамічна економіка, ні демократична державність. Але ми цього не зробили і саме тому, що пост радянське право тяжіє нашій свідомості. p> Друга проблема - Це проблема влади. Зверніть увагу, що у нас до цих пір ведуться постійно дискусії про законність або незаконність влади, верховної влади, влади на рівні суб'єктів Федерації. Так, начебто, вони все законні, тому що вони обираються населенням. Але цього мало, розумієте. Це один лише з елементів. Адже є влади, які не обираються населенням, ну скажімо, англійська королева, але при цьому вона законна. А є влади, які обираються, скажімо, злодії в законі обираються своїми содельнікамі, але влада їх абсолютна незаконна. Тому сам факт vox populi не чинить влада легітимною. Він дає легітимність, якщо тільки поєднується з закономірною, вивіреної законом, процедурою. А ось саме цього-то немає. Росія ніколи законно не була взагалі проголошена республікою. Проголошення її республікою актом Керенського 1 Вересень 1917 абсолютно не має ніякої юридичної сили. Формально, юридично Росія і після 1917 року залишалася монархією. Немає династії, всі дінастійние лінії минулося: за законами Російської Імперії зараз немає людини, яка може автоматично стати царем в Росії. Але, тим не менш, хто, коли нам запропонував вибирати на референдумі форму правління в Росії - за монархію чи більшість з нас, або за республіку. У 1993 році нам ніхто не запропонував цього. Такий ось парадокс. Не відразу приходить в голову, але, тим не менше, це факт. p> Навіть у Болгарії, коли більшовики прийшли до влади вже не так збуджені світових пожежею, як наші революціонери, розуміючи, що все має бути поприличней, більш юридично вкорінене, вони в 1947 році провели референдум про те зберегти Чи монархію або створити республіку. Одні кажуть, що референдум це був підтасований, інші говорять, що не був. Але формально юридично республіка в Болгарії заснована законно. І щоб її скасувати, як пропонують болгарські монархісти, треба провести новий референдум. А в Росії ніяких референдумів про долю монархії ніхто не проводив. Законна влада нічого не оголосила про свою природі. І навіть Установчі Збори, якому пропонував великий князь Михайло, розглянути це питання через правового зяяння, створеного зреченням Миколи II, що не законно. Але і цьому, незаконному Установчим Зборам не дали висловитися на рахунок долі монархії. Установчі збори просто розігнали більшовики. p> Наступна проблема - це державний простір. На всьому просторі колишнього Радянського Союзу (хоча, якщо говорити юридично точно, то поняття "Радянський Союз" взагалі немає, в ідеальному плані є, продовжує бути Російська Імперія) йдуть війни. Вони йдуть в Дагестані, в Чечні, в Москві тепер, війна йде між Вірменією та Азербайджаном, між Абхазією і Грузією і т.д. Війни гарячі, війни холодні, суперечки за Крим, суперечки за Печори між Естонією та Росією. А хто, коли законно розмежував простір Російської Імперії? Якими законами Росія стали Федерацією? Яки...
