ми законами були визначені кордону України, Грузії Вірменії, Карабаху, Естонії? Це не означатиме, що всі кордону треба негайно переглядати. Це означає, що це питання не вирішене. Він був вирішений тільки в радянському праві, в радянсько-правової фікції. Його немає в дійсності. Його треба вирішувати заново. p> речі кажучи, Росія вважається Федерацією, а вона завжди була унітарною державою. Стаття 1 Російських Основних Законів 1906 проголошувалося: "Держава Російське єдине і нероздільно "- і ніякої федерації. Тому сам федеративний лад, а з цього ж починається Указ № 1400, саме поняття "Федерації" в Росії не законно. Його немає насправді. p> І, нарешті, ще один дуже важливий момент, ми знову переходимо до людей. Скажімо, питання з Естонією. Естонці кажуть, що 1920 році, коли російські укладали з Естонією світ, вони Усть-Лугу, Івангород, Печори передали Естонії, тому вони - частина Естонії. Але які це росіяни укладали з Естонією світ в 1920 році? З ким естонці пішли на світ, щоб підтвердити свою незалежність, отримати 12 мільйонів золотом контрибуції і стародавні руські землі Ізборська і Печор? Хіба вони уклали цей світ з законною російської владою? Ні. Естонці 2 лютого 1920 року в Дерпті уклали мир з більшовиками. А більшовики - це влада незаконна, розбійних захопила владу в Росії. І точно також як всередині країни не законно зараз володіння майном, отримане фактично з рук більшовиків, також і в міжнародно-правовому плані не законні ті умови, які Естонія, колишня частина Російської Імперії, отримала від більшовиків. Та хіба мало, що їй більшовики могли дати. Більшовики адже ніякої юридичної сили не мали і в лютому 1920 року і всі сім десятиліть свого володарювання над Росією. До речі, тут виникає міжнародно-правова проблема, і ми не надовго на ній зупинимося. p> Визнання більшовиків міжнародним співтовариством дає їм легітимний статус або не дає? Їх спочатку визнає Німеччина, щоб отримає підпис під світом в Бресті, а з ним величезну контрибуцію і два десятки західних губерній. Естонія поспішила визнати, щоб отримати незалежність, контрибуцію, Івангород і Печори. Більшовики були напрочуд щедрі, розплачуючись Росією з тим, хто погоджувався вважати їх законними правителями і співпрацювати з ними. Потім, через деякий час, Англія, Франція, потім в 1936 році, Сполучені Штати визнають Совдепії. Чи дає це визнання легальний статус терористичної бандитської влади, якої більшовики тоді, безсумнівно, були? Ні. Це - виключно міжнародно-правовий статус. СРСР - суб'єкт міжнародних відносин, він є, і з ним треба якось спілкуватися, куди від нього подітися. І то американці, які на праві собаку з'їли, і суспільство яких за своїм менталітетом дійсно правове, вони визнали СРСР лише через двадцять років після більшовицького перевороту і після багатьох мук. Вони розуміли, що режим більшовиків абсолютно законний, чудово розуміли. p> Але міжнародне визнання ні в малому ступені не надає законність більшовицькому режиму всередині країни...
