я. p> У ст. 151 ЦК зроблена спроба знайти орієнтири, з яких суд міг би виходити при визначенні розмірів компенсації моральної шкоди. Суд бере до уваги ступінь вини порушника, інші заслуговують на увагу обставини, а також враховується ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду. p> Порядок призначення та виробництва судово - психологічної експертизи у справах про моральне шкоду регламентується: Цивільним процесуальним кодексом РФ (ст.ст. 79-86); Цивільним кодексом РФ (ст. 151, 1101).
Експертиза проводиться за бажанням позивача чи відповідача, і, відповідно, витрати лежачи на одну зі сторін.
Згідно ст. 151, 1101 ЦК України розмір компенсації моральної шкоди визначається судом. Який - Або базовий або орієнтовний розмір компенсації законом не встановлений, бо не існує загальної одиниці виміру або еквівалента між перенесеними стражданнями і грошовою одиницею. До винесення судового рішення розміру компенсації моральної шкоди не існує, він виникає з моменту винесення рішення. У позивача або відповідача, заявляв право вимоги компенсації, немає права вимагати стягнення певного розміру компенсації, він може лише висловити у позовній заяві свою думку про це.
Розмір компенсації не входить до предмету доказування. Предметом доказування є сукупність юридичних фактів, що утворюють підставу позову. При розгляді судом справи про моральне шкоду подані сторонами докази оцінюються судом з урахуванням фактичних обставин заподіяння моральної шкоди, індивідуальних особливостей потерпілого та інших конкретних обставин, що свідчать про тяжкість перенесених їм страждань.
Список літератури
Нормативно-правові акти та література
Нормативно-правові акти
Конституція Російської Федерації
Цивільний кодекс Російської Федерації
Цивільний Процесуальний кодекс Російської Федерації
Васькин В.В., Овчинников Н.І., Рогович Л.М. Цивільно-правова відповідальність. Владивосток, 1998. p> Цивільне право/під ред. Толстого Ю.К., Сергєєва А.П. СПб., 2006. p> Цивільне процесуальне право Росії. /За ред. М.С. Шакарян. - М., 2006. p> Грибанов В.П. Здійснення і захист цивільних прав. М., 2000. p> Дегтярьов С.Л. Відшкодування збитків у цивільному та арбітражному процесі. М., 2004. p> Енгаличев В.Ф., ШипШина С.С. Судово-психологічна експертиза. Методичне керівництво. - Калуга - Обнінськ - Москва: 1997. p> Коваленко А.Г. Інститут доказування у цивільному та арбітражному судочинстві. М., 2002. p> Лавров Д.Г. Грошові зобов'язання в російському цивільному праві. СПб., 2001. p> Новосьолова Л.А. Про правові наслідки порушення грошового зобов'язання// Вісник ВАС РФ. 1999. N 1. p> Ожегов С.І. і Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови. М., 2005. p> Решетнікова І.В. Курс доказового права в російському судочинстві. М., 2000. p> Скворцов О.Ю. Захист права власності та судово-арбітражна практика// Юриди...
