.20]. Тому в такій економіці ступінь невизначеності майбутнього вище, ніж в ринковій економіці.
Ця неефективність проявляється у поширенні таких норм поведінки, як опортунізм і інвестиційна короткозорість, результатом чого є надмірна орієнтація на пошук ренти, низька здатність до генерування (і особливо до дифузії) інновацій і, отже, до інтенсивного зростання, соціальні диспропорції та великі "вогнища бідності". В одній з робіт ми назвали таку економічну систему "сімейно-клановим капіталізмом" [21, с.20].
Зараз потрібно думати не про те, чи стане Росія "постіндустріальним суспільством", про те, чи залишиться вона "просто" індустріальним суспільством.
Один з індикаторів, примушує турбуватися про це, - динаміка середнього віку виробничого обладнання у вітчизняній промисловості. З 1970 по 1990 року в Радянському Союзі цей показник зріс з 8,42 до 10,8 років. У 1992 р. в Росії він становив 11,98, в 1995 р. - 14,25, а в 2004 р. - трохи перевищив 20 років.
Деіндустріалізація економіки пострадянської Росії - ось проблема, яка дуже гостро стояла перед нею в 1990-і роки, та й у даний час аж ніяк не втратила своєї актуальності. Так, за даними В.Д.Белкіна і В.П.Стороженко, за останні 15 років сукупний обсяг продукції, що випускається обробної промисловістю, скоротився більш ніж у два рази, у тому числі виробництво металорізальних верстатів - в 11 разів, тракторів - в 14 разів, прядильних машин - у 50 разів, ткацьких верстатів - в 127 разів [3, c.75].
Сімейно-клановий спосіб координації господарської діяльності не сприяє "зміцненню індустріального потенціалу ", насамперед, внаслідок неефективності зниження невизначеності і, як наслідок, стимулювання інвестиційної короткозорості.
Крім того, ясно, що сімейно-клановий капіталізм - це "негрошова", або, в кращому випадку, "Псевдогрошове" економіка. Особливо очевидно це було в 1990-і роки, коли показники поширеності бартеру і неплатежів у російській економіці досягали величезних значень (наприклад, в 1997-1999 роках 80-90% загального обсягу промислової продукції обмінювалося через бар-тер). Але й, наприклад, у 2003 році, частка "розширеної" грошової маси (гроші плюс квазі-гроші) у валовому внутрішньому продукті, тобто "Модифікований" коефіцієнт монетизації, приблизно дорівнював 29-30%, тоді як у цьому ж році в країнах "Великої сімки" він становив 70-120%, а в країнах, що розвиваються - 30-60% [10, с.18]. p> При цьому, роль грошей як засоби врегулювання контрактів ще не настільки велика в Росії, як в країнах Заходу [28, с.67]. br/>
Висновок
Суспільний поділ праці з самого початку породило нагальну потребу обмінюватися товарами. Одночасно виникла економічна проблема: у яких мінових співвідношеннях одне плем'я, зайняте тваринництвом, зможе справедливо обміняти утворилися у нього надлишки м'яса на зерно, вирощене хліборобами? Знайти задовільну відповідь відразу ж було неможливо.
спочатку не існувало якогось загальноприйня...
