поточних ринкових цінах. Станом на початок 1998 р., займаючи 11,47% простору на політичній карті світу, Російська Федерація володіла лише 1,63% світового ВВП і забезпечувала 1,37% світового експорта44. Продуктивність в промисловому секторі Росії не досягала і 20% від лідируючих за цим показником США, а в сільському господарстві залишалася на рівні 1,2% від максимального показника Нідерландов45. Криза, що пішов за розпадом Радянського Союзу, привів до різкого скорочення ВВП, катастрофічного інвестиційному спаду і швидкому зниження життєвого рівня більшості громадян в умовах формування кримінально-бюрократичного капіталізму. p> Складане відчайдушне становище російського суспільства викликає суперечливі дискусії про напрямках подальшого розвитку країни. Якщо відкинути апокаліптичні точки зору, також представлені сьогодні в літературі, можна виділити два основних підходу: прихильники одного з них заперечують позитивний характер реформ і вважають можливим прорив до "світлого майбутнього" по дорозі, відмінному від еволюційного, відомого історії; прихильники іншого в тій чи іншій мірі виступають прихильниками "наздоганяючого" розвитку на основі засвоєння західних цінностей. p> Перший підхід представляється нам винятково одіозним. Його прихильники, здебільшого абстрактні теоретики, не можуть в нинішній ситуації заперечувати досягнень постіндустріальних суспільств і засновують свої концепції на бажаності прориву російського суспільства до якогось "над-", "ново-" або "Неоіндустріалізму". Значною мірою за таким підходом ховається ототожнення постіндустріального соціуму і "світлого майбутнього" як такого, припущення, що "комунізм народжується як постіндустріальне і постекономічне суспільство "46. В результаті з'явилися твердження, що Росія, "не обтяжена постіндустріальної моделлю, готова не тільки гармонійно увійти в нову модель цивілізаційного розвитку, а й при певних умов стати лідером цього процесу "47," має всі умови і ресурси для створення прототипу моделі майбутньої цивілізації, що базується на принципах стійкості і поєднує розумне ставлення до виробництву, споживанню і навколишньому середовищу "48. Зрозуміло, ряд подібних тез цим не вичерпується. p> Дійсність спростовує такі оцінки буквально на кожному кроці. Будь-яке "Неоіндустріальні" розвиток можливо, як визнають і самі його прихильники, лише за наявності потужного наукового та інтелектуального потенціалу, серйозної технологічної бази і при затребуваності кваліфікованої праці. Усі твердження про те, що в сучасній Росії існують ці умови, сьогодні, на жаль, абсолютно голослівні. Якщо в США в 1995 р. некваліфіковані працівники складали не більше 2,5% робочої сили, то в Росії їх частка не опускається нижче 25% 49; частка витрат на освіту в бюджеті США (переважаючому російський в 20 разів) перевищує вітчизняний показник у 2,5 рази, а на охорону здоров'я - майже в 6 разів; кількість малозабезпечених громадян у нашій країні виросло за роки реформ в 30 разів, а частка осіб, які отримують...
