т почалася восени 1969 р., коли були піддані жорсткій критиці Ю.А. Левади [33]. Другий сеанс атаки був присвячений книзі [41]. Є версія, що партократія не могла прийняти лібералізму і вільнодумства соціологів. Однак обставини реорганізації інституту більш складні, ніж ця схема. У обстановці соціологічної ейфорії та ентузіазму багато інтелектуали недвозначно декларували пріоритет над філософським словоблуддям [48]. В якості альтернативи фігурували структурно-функціональний аналіз і математика. Хоча навіть самі відчайдушні Соціологія не були дисидентами, деякі з них при бажанні не могли сховати зневажливого переваги над ідеологами. Ймовірно, атака була викликана не випадковим інцидентом (Левади НЕ були причиною протистояння), а накопичилася напруженістю у відносинах між і. Позиційний конфлікт всередині професійного співтовариства соціологів неминуче вів до радикальних змін у розстановці сил. Важливе значення мало і жорсткість ідеологічного режиму після 1968 р., коли до Чехословаччини були введені війська.
У 1972 Інститут конкретних соціальних досліджень очолив М.Н.Руткевіч, якого багато лібералів вважають партійно-ідеологічного апарату [64, с. 114; 69, с. 46]. Дійсно, володіючи залізною волею і завзятістю, Руткевич повністю перебудував програму інституту. З ІКСІ звільнилися десятки співробітників. Минуло небагато часу, і Руткевич вступив в прямій конфлікт з ідеологічним ментором Академії П.М. Федосєєвим і був відсторонений від керівництва інститутом в 1976 р.
У Загалом 1970-і і 1980-і рр.. можна кваліфікувати як період: був зруйнований, розрізнені групи фахівців працювали в міру своїх сил і можливостей. Втім, незважаючи на, майже всі провідні соціологи зберегли досить високий статус в академічній структурі і, за небагатьма винятками, могли публікувати свої роботи. Ймовірно, в регіональних соціологічних центрах також спостерігалося згортання соціологічних програм. До початку 1980-х рр.. відзначено зниження кількості емпіричних соціологічних досліджень майже вдвічі, в 1983 р. зафіксовано 99 завершених досліджень по всій країні [57, с. 2]. p> Разом з тим розвиток соціології набуло незворотного характеру. У 1974 р. почав виходити перший і до середини 80-х рр.. єдиний в СРСР професійний журнал (головним редактором з 1974 по 1986 рр.. був А.Г. Харчев). Редакції вдавалося зберігати відносний імунітет від ідеологічного диктату і публікувати достатньо кваліфіковані статті, хоча цензура втручалася практично в кожен номер та матеріали систематично контролювалися ЦК КПРС.
З 1976 по 1988 рр.. Інститут соціологічних досліджень АН СРСР працював у атмосфері заляканості та професійної деморалізації. В.Е. Шляпентох має підстави назвати ці часи, проте і тоді відбувалося швидке накопичення методологічного досвіду і формування професійного співтовариства. В.А. Отрут і його співробітники в Ленінграді випустили монографію з вимірюванню ціннісних орієнтації, в якій була розвинена диспозиційна концепція соціальної по...
