х досліджень, сектор дослідження нових форм праці й побуту в Інституті філософії перетворився на відділ конкретних соціальних досліджень. В Інституті економіки було організовано лабораторію соціально-економічних і демографічних проблем, сектор конкретних досліджень культури і побуту народів СРСР був створений в Інституті етнографії, а в Інституті держави і права -Лабораторія соціально-правових досліджень. Центральному економіко-математичного інституту доручалася розробка математичних моделей соціальних процесів [47]. Опрацьовувався питання про створення соціологічного інституту на базі Осиповського відділу в Інституті філософії. У 1966 Г.В. Осипов був призначений президентом Радянської соціологічної асоціації.
Соціологічними дослідженнями в країні займалися, за офіційною, ймовірно, завищеною оцінкою, дві тисячі фахівців [47]. До цього часу був накопичений чималий досвід соціологічної роботи. Проводилися дослідження громадської думки та аудиторій центральних газет (Б.А. Грушин, В.Е. Шляпентох), ленінградський проект (Керівник В.А. Ядов) протягом десятиліть служив методологічним еталоном для соціологів, в Новосибірську активно вивчалися професійні орієнтації школярів (В Н.Шубкін), почав випускатися серіальний збірник, і взагалі соціологічна бібліотека налічувала вже десятки найменувань. Від маси суспільствознавчої літератури соціологічні публікації відрізнялися не так за тематикою (могли означати що завгодно), скільки за особливим ідейному настрою - вони були налаштовані на свободу особистісного вибору. Саме ідея свободи вибору лежала в основі однієї з найвідоміших книг з соціології - І.С. Кона (1967). p> Новий етап у розвитку радянської соціології починається в 1968 р., коли створюється Інститут конкретних соціальних досліджень Академії наук СРСР, директором якого став академік А.М. Румянцев, віце-президент Академії наук [7] [10]. З 1968 по 1971 р в інституті розгорталися серйозні соціологічні проекти, результати яких частково представлені в. Цей період можна з деякою умовністю назвати розквітом радянської соціології. Науково-дослідна робота в ІКСІ була організована за системі. об'єднував групу фахівців для вирішення конкретної проблеми. об'єднувалися в. Напрямів було три: 1) соціальної структури і соціального планування, 2) управління соціальними процесами; 3) історії соціології. Перший напрямок возглавлялось Г.В. Осиповим, друге - Ф.М. Бурлацьким, третє - І.С. Коном. До осені 1969 інститут провів, крім своїх академічних досліджень, близько двадцяти опитувань для ЦК КПРС, Московського міськкому партії та інших партійних органів. Положення інституту було подвійним. З одного боку, він був частиною ідеологічних установ партії, з іншого - чужорідним елементом. Високий інтелектуальний потенціал інституту, атмосфера захопленості й очікування чудесних відкриттів, напружені особисті стосунки, підозри з боку керівних інстанцій - все це робило ситуацію вкрай нестабільною.
Партійно-ідеологічна атака на інститу...
