ю не тільки з точки зору загальних перспектив громадської участі, а й у зв'язку з конкретним об'єктом. p> Нагадаємо, наприклад, що, незалежно від проведення громадської експертизи, Закон надає громадянам і громадським організаціям право направляти у письмовій формі спеціально уповноваженим державним органам у сфері екологічної експертизи аргументовані пропозиції щодо екологічних аспектах запланованій господарської та іншої діяльності [2, Ст. 19]. При цьому уповноважений орган зобов'язаний направляти громадянам (організаціям) матеріали розгляд цих пропозицій у процесі державної екологічної експертизи [2, Ст. 7, 8]. Ми вважаємо, що навіть у разі проведення громадської експертизи може виявитися доцільним використовувати цей канал громадської участі незалежно від неї. Подібні пропозиції можуть також вироблятися на громадських слуханнях, пов'язаних з громадською експертизою. Думки, позиції і пропозиції можуть формулюватися в процесі роботи з громадською організацією, що проводить експертизу, і потім використовуватися крім процедури громадської експертизи. p> Взагалі, досвід проведення громадської екологічної експертизи показує, що експертиза виявляється успішною тільки тоді, коли вона проводиться в комплексі з іншими діями громадськості. Громадська експертиза рідко досягає результату "прямим" чином, коли укладення подається до органів держекспертизи і робить вплив на остаточне рішення державної експертної комісії, хоча і такі випадки мають місце. p> У Читинській області громадськість організувала громадську екологічну експертизу проекту золоторудного родовища Алханай. Геологорозвідка була розпочата в місці, представлявшем релігійну цінність. Громадська екологічна експертиза показала екологічну та соціально-культурну неприпустимість реалізації проекту в цьому місці, а також її економічну недоцільність. Державна екологічна експертиза. розглянувши матеріали громадської екологічної експертизи, затвердила її висновок і визнала висновки повністю обгрунтованими.
В інших випадках ефект може не бути настільки явним. І проте, проведення громадської експертизи дозволяє зібрати і систематизувати інформацію про проект, встановити, на яких рішеннях і дозволах заснована можливість здійснення проекту. Якісно виконаний незалежний аналіз проекту дозволяє сформулювати кваліфіковані рекомендації або ж аргументи проти здійснення проекту. Незалежно від долі ув'язнення в органах держекспертизи, це дозволяє зробити більш точними, спрямованими і обгрунтованими подальші дії громадськості. Добротне висновок, наданий до органів, що видав необхідні дозволи, може змусити їх переглянути свою позицію. p> Наприклад, Дума р. Троїцька, враховуючи думку громадськості та представлене висновок громадської екологічної експертизи, скасувала низку колишніх рішень, які робили можливим будівництво сміттєпереробного заводу (високотемпературна переробка ТПВ). Відзначимо, що в ході цієї експертизи для міських депутатів були організовані слухання, в я...
