ких взяли участь члени експертної комісії. Паралельно з цим МОЗ РФ, куди також було направлено висновок, утворив власну експертну комісію, яка відхилила проект будівництва заводу. p> Ініціативна група жителів п. Коренево, використовуючи матеріали ГЕЕ, домоглася судового скасування рішення про землевідведення під проект "рекультивації" відпрацьованого кар'єру (що служив населенню місцем відпочинку затоплений кар'єр передбачалося, відповідно до проектом, перетворити на місце поховання твердих відходів). p> Завдяки ряду громадських заходів було скасовано рішення про будівництво в м. Сергієвому Посаді заводу з переробки високотоксичного ракетного палива. Крім громадської експертизи тут проводився масовий збір підписів проти здійснення проекту, організовувалися публікації в ЗМІ. Матеріали громадської експертизи були направлені до Ради безпеки РФ. p> Таким чином, громадська екологічна експертиза може і повинна бути тісно пов'язана з іншими заходами. При цьому важливо відзначити, що громадській експертизі належить зовсім визначене місце серед інших форм громадської участі, і спроба вивести її за ці межі, наприклад, організовувати кампанії протесту або збір підписів в рамках експертизи, може лише знизити її ефективність. p> Висновок експертизи має бути засноване на "твердих" аргументах наукового, інженерного та юридичної характеру. Як вже зазначалося, слід уникати доводів, недостатньо обгрунтованих або мають емоційне забарвлення - це знижує авторитет укладення та ставить під сумнів усі його висновки. Зрозуміло, це не перешкоджає напрямку в ті ж державні органи різних листів, зібраних підписів, звернень, в тому числі і емоційного характеру. Такі звернення можуть і повинні посилатися на висновки висновку експертизи, цитувати його, але ця діяльність повинна здійснюватися не в рамках експертизи, а "поруч" з нею. p> Досить складним є питання про відображення громадської думки в матеріалах громадської екологічної експертизи. Безумовно, ставлення громадськості до проекту є одним з факторів, що впливають на допустимість здійснення проекту. Цілком можливо вважати однією з важливих функцій громадської експертизи донесення громадської думки до державної експертної комісії. Тим не менше, вираз громадської думки з приводу запланованій діяльності не є ні єдиною, ні основним завданням громадської експертизи. Будь-яка екологічна експертиза є насамперед об'єктивним і неупередженим аналізом фактів і документів. Висновок, заснований тільки на громадському думці, виявиться непереконливим для державної експертизи та багатьох незалежних читачів даного документа, а тому неефективним. p> Дії громадськості в цілому можуть виявитися значно ефективнішими, якщо вдасться знайти впливових противників проекту, або тих, чиї інтереси пов'язані з можливістю будь-якої альтернативи цьому проекту. Такі союзники можуть бути знайдені як серед державних структур, так і в підприємницькому секторі. При цьому громадської організації слід уникати ототожнення з ...
