а обмеження конкуренції.
Так, наприкінці грудня 1994 року в міністерство звернувся Білоруський страховий союз з приводу прийнятого Держстрахнагляду рішення, що обмежує діяльність філій (представництв) страхових організацій межами території того району чи міста, де вони зареєстровані. У результаті попереднього розгляду справи, після бесід з представниками Держстрахнагляду і Страхового союзу міністерство визнало дії Держстрахнагляду незаконними. Так, в Відповідно до ст.90 Закону РБ'' Про представництва в РБ'' втручання в господарську та іншу діяльність підприємстві з боку державних органів не допускається, якщо не зачіпає прав держорганів щодо здійснення контролю за діяльністю підприємства, передбачених чинним законодавством.
У березні 1995 року в Гомельській області територіальне управління з антимонопольної політики надійшла заява від страхової компанії'' Беласко-Гомель'' з приводу рішення, прийнятого Комітетом по сільському господарству і продовольству Гомельського облвиконкому, яким рекомендовано виключити випадки співпраці підприємств Райагропромтехніка і райагропромпостач з іншими страховими компаніями і протягом січня-лютого того року укласти договори страхування тільки зі страховим суспільством'' Агро''. Гомельское обласне територіальне управління по антимонопольної політики дійшло висновку, що дії Комітету незаконні, тому що вони створюють дискримінаційні умови для страхової компанії '' Беласко-Гомель'', інших страхових компаній і госпсуб'єктів системи агропрому, що суперечить ст.7 антимонопольного закону і веде до обмеження конкуренції на ринку страхових послуг. Управління видало припис Комітету по сільському господарству і продовольству Гомельського облвиконкому з визначенням усунути порушення антимонопольного законодавства-визнати недійсним раніше прийняте рішення в частині виключення випадків співробітництва підприємств агропрому з іноземними страховими компаніями.
Існують і інші приклади. Так, приватне підприємство фірми'' Стар'' (Гомель) звернулося до Гомельское обласне територіальне управління з антимонопольної політики зі скаргою на те, що в технологічні умови на енергопостачання міні-пекарні Гомельським міським районом енергетичних мереж був незаконно включений пункт про пайову участь у розвитку енергетики з розрахунку 300 тисяч рублів за один кВт необхідної потужності. У результаті розгляду скарги управління дійшло висновку, що дії керівництва ГРЕС є незаконними. Згідно з постановою Радміну РБ від 15.10.1990 року № 260 пункт 8, споживачі електричної енергії і тепла, випускають товари народного споживання, звільняються від перерахування коштів на пайову участь у розвитку енергетики (Фірма'' Стар'', закупивши обладнання у фірмі'' Дока-хліб'' за рахунок кредитних коштів, випускає потрібний для населення постійно свіжий хліб високої якості). Своїм дією ГРЕС перешкоджає виходу на ринок ...
