и піддаються різному тлумаченню В«фактиВ» під заздалегідь складену) схему. Випливають звідси недоліки притаманні всім формам прогнозування. Крім того, ряд небезпек, з якими повинен вважатися прогнозист, пов'язаний з особливим характером процесу появи винаході II нововведенні (і, можливо, особливими якостями самих людей, які спеціалізуються на прогнозуванні в Етон області). Деякі з цих недоліків заслуговують більш чітких визначень і коротких поясненні.
1. Відсутність необхідного уяви і (або) дерзання. Від цього недоліку дуже страждає робота комісії, складених з видатних експертів, багато з яких інстинктивно воліють зайву обережність (особливо по відношенню один до одного), навіть якщо вони усвідомлюють небезпека такого підходу і намагаються бути гранично об'єктивними. В якості ілюстрації може слугувати один приклад. У 1940 р. Національна академія наук США створила спеціальну комісію для оцінки перспективності газової турбіни. Членами цього комітету були Т. фон Карман, Ч. Кеттерніг. Р. Мнллікен. М. Мейсон, А. Крісті і Л. Маркс. Їх ретельно продуманий і зважений висновок, заснований на цілому ряді консервативних припущень. свідчив, що газові турбіни будуть мати питому вагу близько 6-7 кг/л. с. проти 0,5 кг/л. с. для вельми поширених у той час двигунів внутрішнього згоряння.
Якби члени цієї комісії при виборі припущень виходили з оптимістичних, а не песимістичних оцінок, то вони отримали б справжню цифру 0,2 кг/л. с. (Підтвердилося). Фактично всього лише рік по тому в Англії вже з'явилася перша газова турбіна.
2. Надмірна захопленість. В історії відомо чимало випадків, коли пророки або винахідники залишалися невизнаними сучасниками і співвітчизниками; слава приходила до них потім, причому зазвичай з інших країн. Досить згадати в цьому зв'язку Шарля де Голля, одного з перших пропагандистів тактики В«БлискавичноїВ» війни; Френка Уиттла-винахідника турбореактивного двигуна; Ціолковського, Оберта і Годдарда-провісників ракетної ери і т.д. У результаті в даний час деякі люди схильні надто переоцінювати подібні факти і стверджувати, що в сутності "не важливо, наскільки фантастичними можуть здаватися наші очікування, дійсність все одно їх перевершить В». Артур Кларк так каже з цього приводу:
В«Все, що теоретично можливо, обов'язково здійсниться на практиці, як би не були великі технічні труднощі,-потрібно тільки дуже захотіти. Фраза: В«Ця ідея фантастична! В»-не може служити аргументом проти якого задуму. Мало не всі досягнення науки і техніки за останні півстоліття спочатку були фантастичні, і у нас немає ніякої надії передбачити майбутнє, якщо ми не приймемо за вихідну посилку те, що вони і надалі будуть обов'язково В«ФантастичнимиВ»,
Кларк заносить в свою таблицю В«Основні етапи розвитку техніки в майбутньомуВ» наступні припущення: до 2050 р. ми доб'ємося контролю над силою тяжіння, а до 2100 р.-безсмертя людей.
Деякі захоплені і спритні популяризато...
