ик реалізованої продукції зберіг його основні вади і додав власні. Адже реалізація це - та ж валова продукція, але продана, обидві вони включають повторний рахунок минулого праці. Погоня за обсягом реалізації невіддільна від погоні за В«валомВ».
Крім того, підприємство часто потрапляло в положення без вини винного. Щоб виконати план і справити відповідні відрахування у фонди економічного стимулювання, було потрібно виготовити продукцію, відвантажити її замовнику і отримати від нього гроші. Нерідко підприємство-постачальник все своєчасно робило, а у споживача не було грошей для оплати. Це ставило постачальника в скрутне становище: він не виконував план з реалізованої продукції; не міг забезпечити відрахування у фонди економічного стимулювання і розрахуватися зі своїми постачальниками. В результаті погіршилася платіжна дисципліна, утворився ланцюжок неплатежів. З'явилися штовхачі по збору боргів. p> Методи обчислення реалізованої продукції, як у валовий, не дозволяли точно відобразити внесок підприємств, широко використовують комплектуючі вироби. Заводи виробляють збірку машин і механізмів, включали в її обсязі покупні вироби, що складали на багатьох з них до 80% собівартості продукцію. Від В«валуВ» залежали продуктивність праці та заробітна плата, а в кінцевому рахунку і фонди матеріального заохочення. У той же час досягнення науково-технічного прогресу створили сприятливі умови для зниження витрат живої і матеріалізованої праці. Впровадили ефективні новинки фіксували уявне зниження темпів зростання виробництва, падіння продуктивності праці, определявшееся на базі В«валуВ».
Нерідко дешеві вироби, що користуються попитом, знімалися з виробництва і замінювалися більш дорогими. Іноді вартість товарів підвищувалася штучно (за рахунок упаковки тощо)
В«ВалВ» успішно діяв і в умовах натуральних показників - т/км, к.с., га м'якої оранки і т.д. Часто використовували привізну сировину, з урахуванням транспортних витрат воно в 2-3 рази було дорожче місцевого. Усунення і скорочення дальніх перевезень давало величезні вигоди державі, але погіршувало показники транспортників (т/км).
Дана система протидіяла зниження матеріаломісткості продукції, застосуванню більш дешевих і ефективних матеріалів, сприяло збільшенню витрат. [13]
На вересневому (1965г.) Пленумі ЦК КПРС зазначалося, що В«оцінка діяльності будівельних організацій повинна проводитися не за кількістю витрачених коштів, а по готовій продукції В». У 1969 р. ухвалено постанову ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 28 травня В«Про вдосконалення планування капітального будівництва та про посилення економічного стимулювання виробництва В», але на практиці воно не виконувалося і як і раніше панував вал, планування велося В«від досягнутого рівня в рубляхВ». Звідси на першому місці був пошук об'ємних, дорогих робіт, що забезпечують план і зарплату. p> Таким чином, незважаючи на виключення валової продукції з показників оцінки роботи підприємс...
