інформації, про порядок формування органів управління акціонерним товариством, про запровадження єдиних стандартів фінансової звітності та ін.) На жаль, слід визнати, що і сама організація публічної влади далека від досконалості і допускає зловживання з боку представників держави. Недобросовісна поведінка державних чиновників іноді сприяє зловживань окремих осіб в компаніях, а отже, применшення інтересів інших учасників освоєння інвестицій (акціонерів, стейкхолдерів).
Діяльність багатьох великих компаній впливає на задоволення інтересу, що має публічне значення (містоутворюючі організації, монополісти і т. п.). Для захисту цього інтересу держава встановлює додаткові засоби впливу і контролю (державна реєстрація, дозвіл на вчинення деяких угод, підтримання загальнодоступної системи розкриття інформації і т. п.). Неупередженість при оцінці ефективності функціонування В«процедур і механізмів В»забезпечується також наданням можливості звернення за захистом свого права до суду.
Таким чином, пошук балансу інтересів різних груп акціонерів і стейкхолдерів компанії забезпечується встановленням певних правил і процедур прийняття компанією рішень, можливості контролю їх виконання з боку незацікавлених осіб, включаючи державу.
Зрозуміло, важко уявити такі механізми і процедури, які були б однаково ефективні для будь-якої компанії, незалежно від сфери, масштабів та інших умов її діяльності. Ідеальних і досконалих моделей бути не може (досить згадати про гучних корпоративних скандалах компаній В«ЕнронВ», В«УолдкомВ», В«ПармалатВ», В«Артур АндерсенВ» тощо). Однак система повинна бути сконструйована таким чином, щоб у процесі її функціонування будь-яка особа мало можливість заявити про свій інтерес з метою його обліку. (Примітка авт. Знову хотілося б підкреслити необхідність якнайшвидшого впровадження в діяльність компаній нових електронних технологій, що дозволяють оптимізувати процес обміну інформацією між акціонерами та стейкхолдерами з приводу значущих для них рішень. Однією з таких технологій, вже застосовується в Росії, є використання загальнодоступних Інтернет-сайтів компанії з метою розміщення на них інформації з питань корпоративного управління, підтримання форумів і т. д.)
Крім того, слід звернути увагу на те, що в умовах ринкових відносин публічна влада не повинна оцінювати змістовну сторону рішення, прийнятого з дотриманням діючих вимог. Наприклад, чи враховані і в якій мірі всі економічні складові наслідків прийнятого рішення? При такому підході підприємницька ініціатива буде паралізована. Публічна влада при оцінці прийнятих рішень повинна звертати увагу на наявність і дотримання в акціонерному товаристві В«механізмів і процедурВ», застосування яких неминуче мало б привести до обліку інтересів інших осіб.
Показовим є американський судовий прецедент Smith v. Van Gorkum. Компанія В«Транс Юніон В»отримала пропозицію про придбання акцій заВ« дуже вигідною В»ціною, перевищує ринкову на 50%. Рішенн...
