а звітність, методи роботи, технології, і т.д. російських КБ ще дуже далека від міжнародних стандартів. Це можна пояснити низкою причин - відсутністю реального банківської справи в колишньому СРСР, адміністративно - командна система, і т.д.
Як наслідок, це ускладнює не тільки аналіз діяльності банку, а й гальмує інтеграцію банків РФ у світову економіку, перешкоджає активної співпраці, відлякує потенційних партнерів. За цим, ЦБ прагнути до поступового наближення методів бухгалтерського обліку і звітності в банках РФ до міжнародних стандартів. Мабуть, основною проблемою в даному питанні є облік прибутку, фінансовий левередж, відсутність чіткої нормативна бази, відсутність накопиченого досвіду. p> Існує Базельська угода відповідно до якого всім країнам-учасницям рекомендується дотримуватися певних стандартів. Базельська угода описує основні стандарти з методології бухгалтерського обліку, управління ризиками, обліку капіталу, гарантій, і т.д. Все більше і більше країн стають учасниками Базельської угоди. Для вступу РФ до Базельського угоду необхідно привести стандарти бухгалтерського обліку з наступними стандартами:
- безперервність експлуатації
-
нарощування
- сталість
- обережність
- роздільна оцінка активів і пасивів
- спадкоємність вхідного балансу
- пріоритет змісту над формою
-
консолідація
- одиниця виміру
Далеко не всі з цих стандартів відповідають російській практиці бух. обліку Подолавши всі ці труднощі у Росії з'явитися можливість стати членом Базельської угоди.
У країнах з розвиненою ринковою економікою ця проблема вирішується приблизно однаково, хоча скрізь є свої особливості. Наприклад в Німеччині перевіркою діяльності комерційних банків займається не ЦБ, а підрозділи Мінфіну, а ЦБ займається тільки регулюванням грошового обігу. У США, крім державного контролю Федеральної Резервної системи існують різні громадські фонди щодо захисту інтересів вкладників. Вони здійснюють регулярну перевірку діяльності КБ. p> У зв'язку з появою даної проблеми постало питання про те, як здійснювати оцінку діяльності КБ. На сьогоднішній день є два принципових підходи до оцінки діяльності КБ:
- оцінний підхід (наприклад, нормативи ЦБ). Цей підхід є сьогодні вже не перспективним, тому не будемо на ньому зупинятися. p> - рейтинговий підхід, тобто розробка таких критеріїв, показників і взаємозв'язків між ними, що на підставі проведених розрахунків можна отримати суворо певний показник - рейтинг банку.
У всіх великих банках зарубіжжя вже давно існує добре налагоджена, дуже складна система лімітування активних операцій на основі рейтингової оцінки банків. Однак це є комерційною таємницею, тому кожен банк розробляє свою систему. Однак, є базова модель, яка описана і називається CAMEL. На підставі її більшість банків розраховують ліміти на активні операції, управляють кредитними ризиками...
