ав є бачення цього питання, яке історично склалося в англо-американському праві. Забезпечивши відносно м'який перехід від феодальної організації суспільства до суспільства сучасного типу, англо-американське право не відкинуло те краще, що становило його розумну основу. Англо-американське право вважає можливим встановлення на один і той же об'єкт різних за змістом і силі майнових прав, що належать різним особам. Оскільки вся повнота права (як у політичному, так і в майновому аспекті) належить суверену (корона, штат, федерація), майнові права інших осіб тут можуть лише обтяжити повноту права суверена. Таким чином, приватні особи в англоамериканской праві не можуть придбати абсолютне право щодо будь-якого об'єкта. всі майнові права являють тут види інтересів, які знаходяться під захистом правопорядку, оскільки вони придбані на належному правовому підставі. Права власності в розумінні континентального права юрисдикції загального права не знають. Гарантією розмежування прерогатив приватної та публічної сфер тут служить непорушне дотримання принципу конституціоналізму. p align="justify"> Повне (але не абсолютне) володіння (full ownership) в англоамериканской праві можливе лише щодо рухомих речей (personal property) - майна, яке може бути присвоєно особою. Це майно у свою чергу ділиться на фізично відчутні (tangible property) речі у володінні (choses in possession) і фізично невловимі (intangible property) речі в дії (choses in action), представляють дематеріалізуватися права (incorporeal assets ), такі як права вимоги, що знаходяться в обігу, частки участі, права на інтелектуальну власність. У відношенні нерухомих речей (real estate ) встановлюються різні титули, що розглядаються як обтяження абсолютного права, що належить суверену [93, с. 33].
Гідність такої таксономії майнових прав бачиться в тому, що всі особи, які володіють відповідними правами, здійснюють їх відповідно з обсягом цих прав, але не мають виражених переваг відносно один одного при їх захисті. Однак модель організації майнових прав, прийнята в англоамериканской праві, не може бути механічно перенесена у правовий простір континентальної Європи. Сформована в Європі традиція поділу майнових прав на речові і зобов'язальні має свої історичні корені. в континентальній Європі з часів римського права складається уявлення про приватне право як про автономної сфері прерогатив, якими володіють приватні особи. виділення речових прав і протиставлення їх прав зобов'язальним пояснюється юридичної ко...
