льки власник того чи іншого елемента природного середовища. Не можна стверджувати, що екологічний злочин посягає на відносини власності, оскільки об'єкт злочину визначається виходячи не тільки з економічної суті предмета посягання, а й зі змісту, сутності суспільних відносин з приводу цього предмета з урахуванням його соціальної ролі в даному відношенні. Можна навести багато прикладів, коли вплив здійснюється на однакові за своєю економічною сутністю предмети, але при цьому зачіпаються абсолютно різні суспільні відносини, що охороняються законом. Так, зброя, отрути, наркотичні та психотропні засоби формально є майном (вилученим з обігу). Однак порушення правил поводження з цими предметами, розкрадання їх утворюють склади злочинів не проти власності, а проти громадської безпеки та здоров'я населення (ст.ст.226, 229, 231 КК РФ). p align="justify"> Порівнюючи екологічні злочини зі злочинами у сфері економічної діяльності, слід зазначити, що деякі норми про охорону природного середовища пов'язані з економічним використанні природних ресурсів:
Порушення законодавства Російської Федерації про континентальний шельф про виключній економічній зоні Російської Федерації (Ст. 253 КК РФ);
Порушення правил охорони і використання надр (Ст. 255 КК РФ);
Незаконний видобуток водних тварин і рослин (Ст. 256 КК РФ);
Незаконне полювання (Ст. 258);
Незаконна порубка дерев і чагарників (Ст. 260 КК РФ)
Відповідальність ці норми передбачають за порушення правил охорони природних ресурсів шляхом несприятливого впливу на них наступних факторів: знищення, пошкодження, отруєння, забруднення. Звичайно, з економічної точки зору, природа є сировинною базою сучасної економіки, але акцент при аналізі екологічних злочинів треба робити на те, що природні ресурси у своїй сукупності утворюють середовище проживання людини та інших живих істот. Тому повинен враховуватися не тільки економічний збиток, але головним чином - збиток екологічного характеру: зрушення в екологічній системі, порушення радіаційного, теплового, енергетичного балансу, вплив на здоров'я людей, зникнення рослин і тварин і т.д. p align="justify"> З іншого боку безпідставна і та позиція, згідно з якою об'єктом екологічних злочинів є природні ресурси (ліс, водні та повітряні, земля, надра, атмосфера, природний і рослинний світ), оскільки в цьому випадку не проводиться жодних відмінностей між об'єктом і предметом посягання. На закінчення відзначимо, що в юридичній літературі існує точка зору, що екологічним злочином слід вважати "передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння (дія, бездіяльність), що посягає на навколишнє середовище і її компоненти, раціональне використання і охорона яких забезпечують оптимальну життєдіяльність людини, і яке у безпосередньому використанні природних об'єктів як соціальної цінності і приво...
