рактерний для конституційного права. p align="justify"> Дана характеристика методу висхідного підпорядкування як методу правового регулювання має такі наслідки, проекції на право: до галузі державного (конституційного) права будуть ставитися всі правовідносини, пов'язані з висхідним підпорядкуванням: статус виборців (вибірників), право об'єднання в партії та інші громадські об'єднання, проведення виборів, функціонування представницького органу влади, процедура відкликання осіб, наділених народом якимись повноваженнями, публічно-правова відповідальність. Але далі - формування державного апарату, скільки міністерств, чи буде уряд - це вже питання дії обраної влади, і вона може обрати ту чи іншу форму своєї самоорганізації, якщо народ не зумовив це при виборах. Ця область діяльності влади вже типово повинна ставитися до галузі адміністративного права як до самоорганізації влади. Тут панує метод влади і підпорядкування, адміністративно-правовий метод правового регулювання. Цей вододіл між адміністративним та державним правом за відсутності уявлень про методи правового регулювання зараз дуже розмитий. p align="justify"> Наявність методу висхідного підпорядкування, його визнання, дає можливість чіткіше структурувати всю правову область як для викладання, так і для практичного законотворчості. Так, національно-територіальний устрій країни - питання конституційного права, адміністративно-територіальний поділ - предмет адміністративного права (в даний час в Класифікаторі правових актів належить до конституційного права). Права людини обирати, включаючи і його можливість об'єднання в партії - питання конституційного права. Обов'язок громадянина (людини) коритися обраним ним владі, в тому числі і при реалізації прав людини і громадянина, - питання адміністративного права. І так далі. p align="justify"> Спробуємо схематично представити відмінність між конституційним та адміністративним правом при визнанні методу висхідного підпорядкування в конституційному праві і методу адміністративно-правового в адміністративному праві критерієм їх розмежування.
Діяльність органів виконавчої влади, функціонування адміністрації - це категорія організаційна, а от формування органів держави - політична, і цим відрізняється адміністративне право як відноситься до виконання волі народу від конституційного права, де воля держави формується. Політика має ставитися до конституційного права, а її виконання - до адміністративного. Види відповідальності, які повинні супроводжувати ту і іншу галузі права, істотно різняться. У конституційному праві відповідальність може бути тільки перед тим, від кого влада отримана, тобто перед народом, а ні в якому разі не перед будь-яким іншим суб'єктом: Конституційним Судом, парламентом, надзвичайною комісією уряду, натовпу як частини народу. А ось відповідальність виконавців може бути перед судом, вищим начальником, усіма іншими державними органами. p align="justify"> Конституційне пра...
