лавою 40.1 КПК України, має вузьке спеціальне застосування і є правовим інструментом ефективної боротьби з найбільш організованими, витонченими і небезпечними формами сучасної злочинності. Як показує світовий досвід, ніяких інших дієвих способів боротьби з такого роду злочинами і захисту від них законослухняних громадян, суспільства і держави поки придумати не вдалося. Необхідно визнати, що при всіх своїх недоліках особливий порядок прийняття судового рішення при укладенні досудової угоди про співпрацю об'єктивно затребуваний і необхідний. Зміст правил зазначеної глави КПК РФ продиктоване суто практичними, але найвищою мірою вагомими міркуваннями. Держава, опинившись у стані необхідної оборони від зазіхання кримінального світу на основи свого існування, змушене вдатися до застосування нетрадиційних правових засобів для відбиття такого посягання, благо досвід їх застосування в інших країнах накопичений. p align="justify"> Тому неможливо погодитися з думкою, що введення в російське кримінальне судочинство передбаченого главою 40.1 КПК України порядку прийняття судового рішення спричинить тільки лише негативні негативні наслідки. Даний порядок, так само як і інші форми компромісного правосуддя, спонукатиме до визнання провини, до каяття у вчиненні тяжкого злочину, до надання сприяння владі в розслідуванні та розкритті найбільш суспільно небезпечних злочинів. А це дозволить більш успішно вести боротьбу зі злочинністю і більш ефективно захищати права і свободи російських громадян, громадський правопорядок і громадську безпеку. Однак застосування особливого порядку прийняття судового рішення при укладенні досудової угоди про співпрацю, поки не зовсім і вимагає певного коригування, необхідно передбачити більш ефективний механізм відповідальності за повідомлення неправдивих відомостей у ході такої співпраці. Не виключено, що підозрюваний чи обвинувачений заради свого порятунку або просто в помсту за що-небудь може обмовити іншої людини, яка буде притягнутий до відповідальності за те, чого він не робив, така В«співпрацяВ» з органами попереднього слідства і прокурором має жорстко припинятися законом . p align="justify"> Рекомендації з питань, пов'язаних з укладенням досудового угоди про співпрацю, викладені і в підготовленому в Академії Генеральної прокуратури Російської Федерації посібнику В«Особливий порядок прийняття судового рішення при укладенні досудової угоди про співпрацюВ».
висловлювалися на сторінках юридичної друку думку про те, що клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю може бути заявлено вже в стадії порушення кримінальної справи, а також після закінчення попереднього слідства та направлення слідчим кримінальної справи з обвинувальним висновком прокурору , не узгоджується із змістом правових норм, що складають інститут досудового угоди про співпрацю. Системне тлумачення п.61 ст.5, ч.5 ст.21 та ч.2 ст.317.1 КПК України дозволяє зробити тільки один висновок: укладення досудової угоди пр...
