Проблеми добровільної відмови співвиконавця злочину в теорії кримінального права вирішуються неоднозначно. Згідно однієї позиції, співвиконавцю необхідно, як і будь-якому іншому співучаснику, "вилучити" із загального діяння свою частину і тим самим зруйнувати причинно - наслідковий зв'язок між своїми діями і настанням злочинного результату. Таким чином, співвиконавцю для того щоб відмовитися від вчинення злочину, необхідно припинити злочинне діяння в цілому. При цьому не має значення, виконав він свою частину об'єктивної сторони чи ні. Проте в доктрині обгрунтовується і протилежна позиція, згідно з якою співвиконавцю достатньо припинити тільки свої дії (бездіяльність). Крім того, можна зустріти твердження про те, що запобігання доведення злочину до кінця іншим співвиконавцем є обов'язковим тільки в тому випадку, коли між співвиконавцями розподілені ролі. p align="justify"> Аналіз статей КК РФ, що регламентують інститут незакінченого злочину, приводить до висновку про те, що для добровільної відмови співвиконавцю необхідно запобігти наступ злочинних наслідків. З одного боку, в ч.1 ст.31 КК РФ мова йде про припинення приготування або замаху, а з іншого - логіка диференціації кримінальної відповідальності повинна передбачати, принаймні, не менше жорсткі умови добровільної відмови для виконавця, ніж для інших учасників злочину . Більше того, якщо поряд з виконанням об'єктивної сторони злочину спільно з іншими обличчя ще виконувало і функції підбурювача чи організатора, то відповідно до ст.31 КК РФ для добровільної відмови йому необхідно запобігти наступ злочинних наслідків. p align="justify"> У перспективі видається доцільним внести до закону зміни з метою більш чіткої регламентації відповідальності співвиконавця злочину при припиненні ним суспільно небезпечних дій.
Список використаних джерел та літератури
1. Джерела
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята на всенародному голосуванні 12.12.1993 (з поправками від 30.12.2008 р.)// Російська газета. - 21.09.2009.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. від 21.07.2011)// Збори законодавства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954; 2011. - № 30 (ч.1). - Ст.4601.
. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 16.08.1984 № 14 "Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань"// Бюлетень Верховного Суду СРСР. - 1984. - № 5.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10.02.2000 № 6 (ред. від 23.12.2010) "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі"//Російська газета. - 23.02.2000; 30.12.2010.
. Постанова Пленуму Верховно...
