ьності, якщо стосовно його мало місце вимагання або якщо ця особа добровільно повідомила про підкуп органу, має право порушити кримінальну справу (примітка до ст. 204 КК РФ). Особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо мало місце вимагання хабара з боку посадової особи або якщо особа добровільно повідомила органу, має право порушити кримінальну справу, про дачу хабара (примітка до ст.291 КК РФ "Дача хабара"). Резонно врахувати правову позицію, виражену Пленумом Верховного Суду РФ у п.24 Постанови від 10.02.2000 № 6 (ред. від 23.12.2010) "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі", що звільнення хабародавця від кримінальної відповідальності за мотивами добровільного повідомлення про вчинення злочину не означає відсутності в його діях складу злочину (видається, що в іншому випадку неможливо було б визнати і сам факт отримання хабара). У п.22 Постанови роз'яснено, що не може визнаватися добровільним повідомлення про дачу хабара, зроблене у зв'язку з тим, що про це стало відомо органам влади. Думається, що ці роз'яснення актуальні не тільки у справах про хабарництво або комерційному підкупі, але і по всіх інших категоріях справ, за якими виникає необхідність визначити справжній зміст волі особи в плані добровільності або недобровільності поведінки. Норми про добровільну відмову є також в примітках до ст. ст.127.1, 205.1, 222, 223, 275, 282.2 КК РФ). Звичайно, добровільна відмова від злочину та добровільне звільнення викраденого людини, а також добровільна видача предмета злочину або повідомлення про злочин - не одне і те ж. Але при вирішенні питання про те, чи було поведінка особи добровільним чи недобровільним, повинні бути єдині критерії. p align="center">
Висновок Згідно ч.1 ст.31 КК РФ, добровільною відмовою від злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.
Особа не підлягає кримінальній відповідальності за злочин, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця (ч.2 ст.31 КК РФ).
Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності у тому випадку, якщо фактично вчинене нею діяння містить інший склад злочину (ч.3 ст.31 КК РФ).
Особливість співучасті, пов'язана з тим, що злочин може складатися з дій декількох осіб, почасти знайшла законодавче вираження у приписах про добровільну відмову пособника, підбурювача і організатора (чч.4, 5 ст.31 КК РФ) . Тут законодавець чітко розмежував поведінка окремих співучасників і злочинне діяння в цілому, вказавши на необхідність відсутності або допустимість настання суспільно небезпечних наслідків для визнання у скоєному добровільної відмови. p align="justify"> ...
