йому вдатися для захисту своїх інтересів до допомоги представника. При цьому суд, незважаючи на заяву відповідача про закінчення строку давності, розглядає спір так, як якщо б позовна давність не минула. p align="justify"> Ясно, що сюди не можуть бути віднесені обставини, що кваліфікуються законом як непереборна сила, яка є підставою для зупинення перебігу строку позовної давності. До числа поважних причин відносяться перешкоди, нездоланні для даної особи, але не є непереборними взагалі. При оцінці поважності причин пропуску строку позовної давності слід також враховувати можливість пересилання позовної заяви поштою, пред'явлення позову через представника і т.д.
Зокрема, не можна визнати поважною причиною пропуску строку тривале листування між сторонами. Обов'язковість пред'явлення претензії не означає, що внаслідок цього пред'явлення позову може відкладатися невизначено довго. Причини пропуску строку позовної давності можуть визнаватися поважними, якщо вони мали місце в останні 6 місяців строку, а якщо він дорівнює 6 місяців або менше - протягом строку давності. p align="justify"> Закінчення позовної давності, про який заявлено стороною спору, саме по собі становить підставу для прийняття судового рішення про відмову в позові (абз. 2 п. 2 ст. 199 ЦК), тобто погашає право на позов у ​​матеріальному сенсі.
У силу ст. 207 ЦК одночасно із закінченням давності за основній вимозі автоматично вважається вичерпаним давностний термін за додатковими вимогами, що забезпечував головне (застава, порука тощо). Боржник, у якого при цьому залишилося майно уповноваженої особи ("Задавнена майно"), може стати його власником за правилами про набувальної давності (п. 4 ст. 234 ЦК). p align="justify"> Хоча формулювання ст. 207 ЦК практично текстуально збігається з нормою раніше діючого законодавства (ст. 91 ЦК 1964 р.), однак суттєві зміни, внесені в цивільне законодавство, вимагають врахування наступних обставин. p align="justify"> По-перше, приблизний перелік додаткових вимог, щодо яких підлягає застосуванню ст. 207, включає три традиційних способу забезпечення виконання зобов'язань. У той же час в ГК з'явилися нові способи такого забезпечення, а також передбачена можливість встановлювати в договорі й інші способи (ст. 329 ЦК). Наслідки, передбачені ст. 207 ЦК, незастосовні до вимог, заснованим на незалежному (самостійному) по відношенню до основного зобов'язання способі забезпечення, наприклад, банківської гарантії (ст. 370 ЦК). При встановленні в договорі способу забезпечення виконання зобов'язання, не передбаченого законом, сторони вправі на підставі ст. 421 ЦК визначити і характер такого способу. p align="justify"> друге, застосування наслідків, передбачених ст. 207 ЦК, щодо відсотків, що підлягають сплаті за грошовими зобов'язаннями, залежить від юридичної кваліфікації таких відсотків. За договором позики, договором кредиту і при комерційному кредитуванні...
