ласнення та розтрати характерні кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (п. В«аВ» ч. 2 ст. 158 і ч. 2 ст . 160 КК РФ); і особливо кваліфікуюча ознака - вчинення злочину організованою групою (п. В«аВ» ч. 4 ст. 158 і п. ч. 4 ст. 160 КК).
Суб'єктивна сторона розглянутих злочинів тотожна: законодавець передбачає прямий умисел при скоєнні злочинного діяння і корисливу мету.
Глава IV Поняття дрібного розкрадання. Проблема визначення малозначності збитку
Наслідок в якості об'єктивного ознаки крадіжки полягає у заподіянні шкоди власнику чи іншому власникові майна в момент закінчення розкрадання.
Як справедливо зазначають експерти, шкодою визнається лише позитивний матеріальний збиток у розмірі вартості майна, вилученого та оберненого на користь винного або інших осіб. У розмір збитку не включаються інші збитки, визначені у ч. 2 ст. 15 ЦК РФ. p align="justify"> Наслідком розкрадання, у вигляді крадіжки, шахрайства, привласнення та розтрати, є збитків на суму, що перевищує 1000 рублів.
Причинний зв'язок між діянням і наслідком виражається в тому, що діяння має, по-перше, передувати настанню зазначеної шкоди і, по-друге, бути необхідним, обов'язковим, визначальним, вирішальною умовою його заподіяння.
Розвиваючи і закріплюючи соціальне властивість злочину - суспільну небезпеку, ч. 2 ст. 14 КК РФ встановлює: В«Не є злочином дія (бездіяльність), хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не являє суспільної небезпекиВ». p align="justify"> Малозначне діяння не є злочином за наявності одночасно двох умов. Перше: воно має формально підпадати під ознаки злочину, передбаченого кримінальним законом. Іншими словами, в ньому чисто зовні має бути присутня кримінальна протиправність. Друге: в ньому відсутня інша властивість злочину - суспільна небезпека. У майнових злочинах, як правило, суспільна небезпека відсутній тому, що збиток, заподіяний діянням, мізерний. Звідси діяння в цілому виявляється незлочинним. Найчастіше певної шкоди, деяка антисоциальность в малозначних діяннях мають місце. Але вони - не кримінальної ступеня, а цивільно-правової, адміністративної, дисциплінарної, моральної. Тому, відмовляючи у порушенні чи припиняючи кримінальну справу через малозначність діяння, слідчий, дізнавач або суд розглядає питання про можливість іншої не кримінально-правової міри відповідальності за нього. p align="justify"> Питання малозначність представляється розглянути на прикладі крадіжки.
Наприклад, коли прихильниця актриси викрала В«на пам'ятьВ» її Недорогостоящіе пудреницю. Безумовно, враховуючи умисел шанувальниці вчинити саме крадіжку дешевого предмета, і дійсно малозначну вартість пудрениці, необхідно до даного випадку застосувати норму, закріплену в ч. 2 ст...
