ослуг для державних і муніципальних потреб "і відповідає потребам замовника, відмовив у задоволенні заявлених вимог. З даним висновком погодився суд касаційної інстанції. p align="justify"> Відповідно до ч.2 ст.22 Федерального закону від 21.07.2005 № 94-ФЗ "Про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб" конкурсна документація повинна містити вимоги, встановлені замовником, уповноваженим органом, до якості, технічним характеристикам товару, робіт, послуг, вимоги до їх безпеки, вимоги до функціональних характеристик (споживчими властивостями) товару, вимоги до розмірів, упаковці, відвантаженні товару, вимоги до результатів робіт і інші показники, пов'язані з визначенням відповідності товару, що поставляється, виконуваних робіт, надаваних послуг потребам замовника. З цього випливає, що вказівка ​​на технічні характеристики і розміри автомобілів в конкурсній документації передбачено законодавством. p align="justify"> Як видно з матеріалів справи, за підсумками конкурсу по лоту № 1 переможцем визнано товариство "Інтерпартнер", по лоту № 2 - суспільство "Ленд-Моторс", з якими були укладені контракти на постачання автомобілів для муніципальних потреб.
Доказів того, що вимоги, встановлені в конкурсній документації, спричинили обмеження кількості учасників розміщення замовлення, Управлінням Федеральної антимонопольної служби по Удмуртської Республіці не представлено (ст.65 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації).
Довід заявника касаційної скарги про те, що вказівка ​​на технічні характеристики в конкурсній документації порушують вимоги ст.22 Федерального закону від 21.07.2005 № 94-ФЗ "Про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб ", необгрунтований.
Як вже було зазначено вище, ч.2 ст.22 Федерального закону від 21.07.2005 № 94-ФЗ містить таку вимогу до конкурсної документації як наявність технічних характеристик, отже, порушення законодавства при складанні конкурсної документації відсутні .
Не може бути прийнятий до уваги довід заявника про те, що технічні характеристики у конкурсній документації викладені з порушенням законодавства. Посилання заявника на Загальноросійський класифікатор продукції та Європейську класифікацію легкових автомобілів необгрунтована, оскільки дані документи не володіють правозастосовними властивостями. Крім того вимоги щодо застосування Загальноросійського класифікатора продукції та Європейської класифікації легкових автомобілів при визначенні технічних характеристик у Федеральному законі від 21.07.2005 № 94-ФЗ та інших нормативних актах відсутні. p align="justify"> У іншому рішенні Федерального арбітражного суду Уральського округу (постанова від 01.07.2008 р. № Ф09-4715/08-С5) було порушено питання про правомірність встановлення вимоги при розміщенні замовл...
