порядку можуть бути оскаржені дії посадових осіб у разі, коли справу про адміністративне правопорушення не порушувалася.
Розглянемо приклад із судової практики. Прохоров оскаржив до суду ряд документів, які по суті були доказами у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочину. Тому Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ залишила в силі ухвалу про припинення провадження у цивільній справі, вказавши, що перевірка і оцінка доказів у кримінальній справі провадиться судом при розгляді кримінальної справи за правилами КПК України. p align="justify"> Разом з тим справи за скаргами утримуються під вартою підозрюваних і звинувачених, а також осіб, засуджених до позбавлення волі, на дії адміністрації слідчих ізоляторів або виправних установ, пов'язані з неналежними умовами утримання (наприклад, незабезпечення засуджених належної медичною допомогою), а також на рішення про застосування адміністрацією слідчих ізоляторів або виправних установ заходів дисциплінарного стягнення розглядаються за правилами глави 25 ЦПК РФ.
Недотримання особою, уповноваженим вирішувати конкретні процесуальні питання, вимог КПК РФ і КоАП РФ про необхідність винесення за результатами їх розгляду тих чи інших процесуальних документів (наприклад, направлення листа замість процесуального документа) саме по собі не може вплинути на вид судочинства, в якому підлягає оскарженню (оскарженню) документ, винесений за результатами розгляду процесуального питання.
Не підлягають розгляду за нормами глави 25 ЦПК РФ справи:
Г? про оскарження особами, зазначеними у ч. 1 ст. 259 ЦПК РФ, рішень, дій (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, виборчої комісії, комісії референдуму, посадової особи, що порушують виборчі права та право на участь у референдумі громадян Російської Федерації (порядок провадження у таких справах визначено гол. 26 ЦПК РФ);
Г? про внесення виправлень і змін до записів актів громадянського стану, якщо органи місцевого самоврядування, наділені в установленому порядку з урахуванням положень п. 2 ст. 4 Федерального закону "Про акти громадянського стану" повноваженнями на державну реєстрацію актів цивільного стану, за відсутності спору про право відмовилися внести виправлення або зміни до вироблені запису (порядок провадження у таких справах визначено гол. 36 ЦПК РФ);
Г? про оскарження нотаріальних дій, в тому числі вчинених главами місцевих адміністрацій поселень і спеціально уповноваженими посадовими особами місцевого самоврядування поселень, уповноваженими посадовими особами, або про відмову у вчиненні цих дій названими особами (порядок провадження у таких справах визначено гол. 37 ЦПК РФ).
Судам слід мати на увазі, що правильне визначе...
