ді із заявою, про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Вона пояснила, що чоловік змінив свою поведінку, і вони вирішили зберегти сім'ю. Відмова від позову не суперечить закону і був прийнятий суддею [3.21.]. p align="justify"> Припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди в даному випадку неприйнятно. Сутність світового угоди виражається в закінченні процесу шляхом мирного врегулювання спору, що носить матеріально-правовий характер, на певних умовах (найчастіше на основі взаємних поступок). При примиренні подружжя не йдеться про припинення спору на певних умовах. Їх волевиявлення спрямовані на відновлення подружніх відносин, в основному носять особистий характер і покояться на почуттях любові та поваги, взаємодопомоги і відповідальності один перед одним і перед іншими членами сім'ї. p align="justify"> Суд приймає відмову позивача від позову про розірвання шлюбу, не заглиблюючись у причини даного процесуального дії сторони і обмежуючись лише заявою про примирення з чоловіком-відповідачем.
На ухвалу про припинення провадження у справі може бути подана скарга до вищестоящого суду.
Складніше йде питання про долю інших заявлених в шлюборозлучному процесі вимог (про розділ майна та про стягнення аліментів) у разі, якщо справа припинена у зв'язку з примиренням подружжя. Відмови від позову про розділ майна або про стягнення аліментів не відбувається. Однак і в шлюборозлучному процесі у зв'язку з його припиненням ці вимоги не можуть бути розглянуті і вирішені. У цьому випадку сторони не позбавлені права пред'явити відповідні вимоги знову з дотриманням правил підсудності. Сплачена ними державне мито, наприклад, при пред'явленні вимоги про поділ спільної власності, якщо вона не повернута, може бути врахована при прийнятті цих вимог знову. Чоловік, який заявив у шлюборозлучному процесі вимоги про стягнення аліментів або про розділ майна, має право просити суд про виділення цих вимог в окреме провадження і наполягати на їх розгляді у разі припинення провадження у справі про розірвання шлюбу. При такому положенні виноситься ухвала про виділення цих вимог в окреме провадження. p align="justify"> У деяких випадках після закінчення призначеного судом терміну для примирення обидві сторони або одна з них не є в обумовлений час в судове засідання. У такій ситуації дії суду будуть різні в залежності від того, яка зі сторін не з'явилася і з якої причини це сталося. p align="justify"> Приклад: Громадянка Т. звернулася до суду з позовом до громадянина Т.В. про розірвання шлюбу. Ухвалою мирового судді було призначено попереднє засідання. Про місце і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Відповідач сповіщений. Відомостями про те, що неявка відповідача мала місце з поважної причини, суд не мав. Позивач наполягав на розірванні шлюбу. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутно...
