осовується незалежно від категорії злочину та виду призначеного покарання одночасно з конфіскацією майна або без неї стосовно знарядь і засобів вчинення злочину, що належать засудженому; речей, вилучених з обороту; майна, придбаного злочинним шляхом, доходу, отриманого від використання цього майна, а також предметів, які безпосередньо пов'язані із злочином, якщо вони не підлягають поверненню потерпілому або іншій особі (частина 6 статті 61 КК). p> Конфіскація майна як вид покарання виключена з кримінальних кодексів багатьох правових держав. Пішла цим шляхом і Російська Федерація, в 2003 році виключила конфіскацію з числа видів покарання. Таке рішення російського законодавця зустріли неоднозначно навіть у середовищі провідних фахівців у галузі кримінального права [15] Проте глава "15.1. Конфіскація майна ", введена в 2006 році в розділ" VI. Інші заходи кримінально-правового характеру "Кримінального кодексу Російської Федерації, не виключена з нього до цих пір і вказує на те, що залишилися незмінними підходи до визначення її правового статусу як спеціальної конфіскації. p> При кримінальному вигляді відповідальності інтереси власника не ущемляються, оскільки в силу частини 1 статті 61 КК такий вид покарання, як конфіскація майна, застосовується лише щодо всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Відповідно до частини 6 статті 61 КК при застосування спеціальної конфіскації також встановлено обмеження. Безоплатно у власність держави вилучаються тільки знаряддя і засоби вчинення злочину, належать засудженому. При менш строгому вигляді відповідальності (адміністративної) при застосуванні конфіскації як виду адміністративного стягнення у главу кута ставиться фіскальний інтерес. Кримінального та кримінально-процесуальний закон при вирішенні питання про неприпустимість конфіскації майна, що не належить винному, виходять з положень статті 44 Конституції Республіки Білорусь, що говорить про те, що держава гарантує кожному право власності, її недоторканність і допускає її примусове відчуження лише з мотивів суспільної необхідності. p> У зв'язку з викладеним представляється необхідним:
1. Виключити з КК конфіскацію відповідно як вид покарання, зокрема, через невідповідність цих видів заходів державного примусу одному з принципів кримінальної відповідальності - принципу справедливості, яка знайшла закріплення у статті 3 КК (конфіскація майна, законно належить обвинуваченому, несправедлива як щодо його самого, так і щодо матеріально залежних від нього близьких). p> 2. Передбачити застосування в КК тільки спеціальної конфіскації, більш детально виклавши підстави та умови її застосування.
3. Вилучити з КПК норми, що визначають підстави та умови застосування спеціальної конфіскації, мають матеріально-правовий характер.
У літературі також зустрічається думка, згідно з яким недоліком існуючого механізму конфіскації є те, що він нібито не дозволяє вилучати майно в тих випадках, коли злочинний характе...
