ний здійснювати помилку за помилкою, наближаючи тим самим період власної загибелі. Можливо, одна з таких помилок, припускає Лінц, орієнтація на максимальне зосередження влади в рамках сильної президентської моделі. p align="justify"> X. Лінц називає п'ять ймовірних шляхів його катастрофи. Перерахуємо слідом за дослідником ці шляхи. p align="justify"> Неконституційна заміна демократично обраного уряду групою, готової використовувати силу, дії якої отримують легітимацію через інституційні механізми, створені при введенні надзвичайного стану. Встановлюється перехідна влада з наміром відновити демократичний процес, яка згодом стикається з певними труднощами. p align="justify"> Захоплення влади коаліцією представників недемократичних (в основному, додемократичною) структур правління, які беруть у свої ряди політиків колишнього демократичного режиму і лідерів нелояльною опозиції, але здійснюють лише незначні зміни соціальної структури та інститутів демократичної системи.
Встановлення нового авторитарного режиму, заснованого на об'єднанні громадських сил, з яких виключаються провідні політичні діячі колишнього демократичного режим без створення нових політичних інститутів і без како або масової мобілізації сил на підтримку нового режиму.
Перехід влади в руки добре організованою нелояльною опозиції, що має масову базу в суспільстві і спраглої створити новий громадсько-політичний устрій, а також не бажає ділити владу з політиками колишнього режиму, хіба що з другорядними партнерами по перехідному періоду . У результаті, пише Лінц, може виникнути як жорсткий авторитарний режим, так і предто-талітарний. p align="justify"> Перехід влади, якщо демократичний режим, навіть ослаблений, не здається легко і потрібно тривала боротьба (громадянська війна). Такий конфлікт виникає як результат твердого протистояння демократичного уряду відмови від влади при його нездатності впоратися з опонентами і високого ступеня суспільно-політичної мобілізації суспільства, розколотого у підтримці урядових чи опозиційних сил. p align="justify"> Модель III
Концепція делегативной демократії була сформульована, головним чином, в опорі на досвід Латинської Америки. І хоча Росія - не Латинська Америка, латиноамериканський досвід може бути корисний для осмислення російських політичних процесів та суспільних інтересів. В якості характеристик В«латиноамериканізаціїВ» російської політики можуть бути названі, наприклад, що з'явилися ознаки її преторианского характеру та активну участь у ній опозиційних і напівопозиційних режиму генералів - Ачалова, Руцького, Лебедя, Громова та ін; увеличившаяся ймовірність відмови режиму від залишків наявних поки демократичних інститутів; воістину величезні масштаби корупції; посилюється відрив правлячої еліти від народу і деякі інші досить характерні ознаки. Спільність цих характеристик змушує уважніше придивитися до сформульованої Г. 0'Доннеллом ...
